KTK Madde 36 — Sürücü belgesi alma zorunluluğu:
Sürücü belgesi alma zorunluluğu:Değişik
(Değişik : 24/5/2013 - 6487/18 md.)
Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır.
Araçlar, Yönetmelikte sınıfları belirtilen sürücü belgelerine sahip sürücüler ile çok taraflı anlaşmalara göre sürücü belgesi bulunan veya geçerli uluslararası sürücü belgesi olan kişilerce sürülebilir.
(Değişik üçüncü fıkra:12/2/2026-7574/9 md.) Buna göre;
a) Sürücü belgesi sahibi olmadan motorlu araçları kullananlara 40.000 Türk lirası,
b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alındığı halde motorlu araçları kullananlara 200.000 Türk lirası,
c) Sürücü belgesi iptal edildiği halde motorlu araçları kullananlara 200.000 Türk lirası,
idari para cezası verilir. Ayrıca, bu fıkra kapsamında motorlu araçların sürülmesine izin veren işletene de tescil plakası üzerinden 40.000 Türk lirası idari para cezası verilir.
İçtihatlar
KTK 36/34 karar · (b) (c) bentleri
KTK 36/3 geneli1 karar
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2021/5519 · K. 2021/6782 · 16.06.2021
… alkollü araç sürerken yakalandığı anlaşılan sürücü hakkında, yine 2918 sayılı Kanun'un 48/5 maddesi uyarınca, bu kez (ikinci kez alkollü araç sürerken yakalandığı için) ağırlaştırılmış şekilde 1.539 TL idari para cezası uygulandığı, kabahatlinin sürücü belgesi geçici olarak geri alınmasına rağmen araç kullandığı gerekçesiyle ayrıca 2918 sayılı Kanun'un 36/3-B maddesi uyarınca 2.473 TL idari para cezası uygulandığı, aracın sürücünün tanıdığı ... isimli şahsa teslim edildiği olay
KTK 36/3-b2 karar
Yargıtay 19. Ceza Dairesi
E. 2017/1490 · K. 2018/1910 · 26.02.2018
Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin verme eyleminden dolayı 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmış ise de, kabahatlinin aynı zamanda eşi olan ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca sürücü belgesi geçici olarak geri alındığı halde sürücü belgesiz olarak araç kullandığı gerekçesiyle İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/03/2016 tarihli ve HV-491509 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasına ilişkin, Harun Ufacık hakkındaki sürücü belgesinin geri alma süresinin dolmuş olması ve hakkındaki idari para cezasını ödemesi, kabahatli hakkında 2918…
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/20319 · K. 2021/15004 · 09.11.2021
… 01/10/2016 tarihinde başlayan 2 yıllık geri alma süresinin yeni eylem tarihi olan 21/08/2020 tarihinde dolmuş olduğu ancak kabahatlinin sürücü belgesini geri almaya hak kazanmış olmasına rağmen sürücü belgesini geri alıp yanında bulundurmadığı anlaşıldığından muteriz hakkında 2918 sayılı Kanun'un 44/1-b maddesine göre idari para cezası verilmesi gerekirken 36/3-b maddesine göre idari yaptırım düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kabahatli hakkında tesis edilen idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/11. maddesinde ''Alkollü olarak araç kullanması nedeniyle son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye…
KTK 36/3-c1 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2022/2256 · K. 2022/8889 · 09.05.2022
"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-c maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 2.698,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Ceza İşleri Büro Amirliğinin 20/06/2021 tarihli ve MA ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/08/2021 tarihli ve 2021/3625 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/154505 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Madde geneli3 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/10238 · K. 2023/5198 · 10.04.2023
2918 Sayılı KTK'nun 36 vd.maddeleri uyarınca gerekli ehliyetnameye sahip olmayan kişi tarafından aracın kullanılması sırasında oluşan zararlar teminat dışındadır. Ayrıca taşıtı kullanan kişinin ehliyetinin o taşıtı kullanmaya uygun ehliyet olması gereklidir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/789 · K. 2024/7139 · 04.12.2024
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.12.2015 günü saat 14:00 sıralsrında gündüz vakti, D-400-15 devlet karayolu Anamur ilçesi meskun mahallinde, kazanın meydana geldiği yerde azami hız sınırının 30km/s olduğu, havanın açık, asfalt zeminin kuru yolun düz ve eğimsiz olduğu, ölen ... ‘ın kullandığı ... plaka sayılı motorsiklet ile Alparsan Türkeş Caddesi üzerinde bulunan Opet önünden Antalya istikametine gitmek üzere yola çıktığında Bozyazı istikametinden gelip Antalya istikametine gitmekte olan sanık ...'ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonet ile çarpıştığı, ...'ın…
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/14650 · K. 2023/10271 · 04.10.2023
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu ... plakalı otomobilin malikinin davalı ... ... olduğunu, sigorta şirketinin davacı ...Ş. olduğunu, davalı malikin sürücü belgesi olmayan dava dışı ...'a aracı kullandırması nedeniyle sigorta sözleşmesine (2918 sayılı KTK'nın, 36, 38, 42 ve 95 maddeleri ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası genel şartları B.4-c bendi) açıkça aykırı davrandığını, davacı sigortacının hak sahibi üçüncü kişilere karşı ödediği maluliyet zararından rücu yolu ile sorumlu olduğunu, davacı tarafça dava dışı yaralanan kişiye 39.279,00 TL ödeme yaptığının uyuşmazlık konusu olmadığını, tam kusurlu olan…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri2
24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 18. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
- Anayasa Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/106 Esas, 2012/190 sayılı Kararı çerçevesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36 ncı maddesinin yeniden düzenlenmesi; sürücü belgesi olmaksızın araç kullananlara karşı uygulanacak idari yaptırımlara ilişkin esasları belirleyen bir düzenleme, yeni çerçeve 19 uncu madde olarak kabul edilmiştir.
Not: Teklifte 2918 sayılı Kanuna ilişkin hüküm ve madde gerekçesi yoktur; madde Plan ve Bütçe Komisyonu Alt Komisyonunca eklenmiş, Komisyonca aynen kabul edilmiştir. Metin alt komisyon raporundaki açıklamadır.
TBMM · S. Sayısı 463 (2/1524), Plan ve Bütçe Komisyonu Alt Komisyon raporu (alt komisyonca eklenen hükmün açıklaması; madde gerekçesi değildir), s. 1412/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Kanunun 9. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik üçüncü fıkra:12/2/2026-7574/9 md.)
Teklif eden: 145 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 214 başlığı: adı yazılan 2 milletvekili ile 143 milletvekili)
Sürücü belgesiz araç kullananlar ile mahkemelerce veya Cumhuriyet Savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alındığı halde motorlu araçları kullananlar ve sürücü belgesi iptal edildiği halde motorlu araçları kullananların sayısındaki artış göz önüne alınarak uygulanacak olan yaptırımların ağırlaştırılması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.
Ayrıca 2918 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinde “işleten” ibaresi “Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır.” şeklinde tanımlanmaktadır. İşleten ibaresi araç sahibini de kapsadığından yaptırımların uygulanmasında tekerrürün ve uygulamada yaşanan sorunların önüne geçmek amacıyla madde metninde güncelleme yapılarak “araç sahibine” ibaresi “işletene” şeklinde değiştirilmektedir.
TBMM · S. Sayısı 214, 2/3138 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 9), s. 11–12İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 18. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Sürücü belgesi alma zorunluluğu
Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır. Araçlar, bu Kanunda sınıfları belirtilen sürücü belgelerine sahip sürücüler ile iki veya çok taraflı anlaşmalara göre sürücü belgesi bulunan veya geçerli uluslararası sürücü belgesi olan kişilerce sürülebilir. Sürücü belgesine sahip olmadan araç süren ve sürülmesine izin verenler, beşbin liradan onbin liraya kadar hafif para ve onbeş günden iki aya kadar hafif hapis cezası, tekrarında onbin liradan yirmibin liraya kadar hafif para ve iki aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar.
Resmî Gazete · 18 Ekim 1983, Sayı 18195Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.