Ortak Hükümler
SGK Madde 98 — Ücretlerden kesinti yapılmaması, özel sigortalara ilişkin hükümler ve sosyal güvenlik sözleşmelerinin yürütülmesi
Ücretlerden kesinti yapılmaması, özel sigortalara ilişkin hükümler ve sosyal güvenlik sözleşmelerinin yürütülmesi
İşveren, sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası için kendisine düşen yükümlülükler nedeniyle, sigortalıların ücretlerinden kesinti yapamaz. Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde özel sigortalara ilişkin hükümler, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınmaz.
Bu Kanun gereğince sağlık hizmetlerinden yararlananların ödemekle yükümlü oldukları katılım payları, özel sigorta şirketleri tarafından teminat veya ödeme konusu yapılamaz.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/58 md.) Yıllık veya daha uzun süreli tamamlayıcı veya destekleyici özel sağlık sigortalarına ilişkin usûl ve esaslar Kurumun uygun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenir.
Uluslararası sosyal güvenlik sözleşmeleri kapsamında yapılacak her türlü işlemler ve hesaplaşmalar, Kurum tarafından yürütülür. İlgili sözleşmelerde irtibat kurumuna yapılan atıflar, Kuruma yapılmış sayılır.
İçtihatlar
SGK 98/11 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/2053 · K. 2025/94 · 14.01.2025
5.SGK'nın KTK'nın 98. maddesinin ikinci fıkrasından doğan alacağının, amme alacağı niteliğinde olup olmadığına gelince, KTK'nın 98. maddesinin birinci fıkrasında, trafik kazalarından kaynaklanan sağlık giderlerinin, genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde SGK tarafından karşılanacağı belirtilmiştir. Anılan Yasa hükmünün ikinci fıkrayla yapılan düzenlemenin amacı ise SGK'ya birinci fıkradaki giderlerin karşılanması amacıyla kaynak yaratmaktır. …
SGK 98/21 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2026/492 · K. 2026/423 · 02.04.2026
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlığın 2918 sayılı Kanunun 98. maddesinin göndermesiyle 5510 sayılı Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasından kaynaklandığını, bu nedenlerle asliye ticaret mahkemelerinin değil iş mahkemelerinin görevli olduğunu, davada asliye ticaret mahkemesi görevli olmadığından kararın görevsizlik nedeniyle kaldırılması gerektiğini, ödeme emrinin numarasının ... olarak düzeltilmesi gerektiğini, davaya konu ödeme emrine konu edilen alacağın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanan bir alacak olup, 6183 sayılı Kanuna göre takibinin gerektiğini, davacının da ödenmeyen bu alacak nedeniyle 5510 sayılı Kanunun 88/20.fk…
Madde geneli4 karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/426 · K. 2026/304 · 06.05.2026
… Konuyla ilgili tüm bu açıklamalar ışığında direnme konusu uyuşmazlık incelendiğinde; gerek 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesindeki değişikliğin getiriliş amacı ve sağlanmak istenen korumanın bir anlamda genel sağlık sigortası gibi kişilere trafik kazası nedeniyle verilen sağlık hizmetlerinin finansmanında kullanılması gerekse kanun koyucunun 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesinin anılan hükümleri ile 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 3. fıkrasında 5510 sayılı Kanun'un Kurumun amme alacağı niteliğindeki alacaklarına uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammının işlerlik kazanmasını öngören atıf hükmü hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda sigorta şirketlerinin 2918 sayılı Kanun'un 98.…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/724 · K. 2026/306 · 06.05.2026
… Konuyla ilgili tüm bu açıklamalar ışığında direnme konusu uyuşmazlık incelendiğinde; gerek 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesindeki değişikliğin getiriliş amacı ve sağlanmak istenen korumanın bir anlamda genel sağlık sigortası gibi kişilere trafik kazası nedeniyle verilen sağlık hizmetlerinin finansmanında kullanılması gerekse kanun koyucunun 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesinin anılan hükümleri ile 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 3. fıkrasında 5510 sayılı Kanun'un Kurumun amme alacağı niteliğindeki alacaklarına uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammının işlerlik kazanmasını öngören atıf hükmü hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda sigorta şirketlerinin 2918 sayılı Kanun'un 98.…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/721 · K. 2026/305 · 06.05.2026
… Konuyla ilgili tüm bu açıklamalar ışığında direnme konusu uyuşmazlık incelendiğinde; gerek 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesindeki değişikliğin getiriliş amacı ve sağlanmak istenen korumanın bir anlamda genel sağlık sigortası gibi kişilere trafik kazası nedeniyle verilen sağlık hizmetlerinin finansmanında kullanılması gerekse kanun koyucunun 5510 sayılı Kanun'un 88. maddesinin anılan hükümleri ile 2918 sayılı Kanun'un 98. maddesinin 3. fıkrasında 5510 sayılı Kanun'un Kurumun amme alacağı niteliğindeki alacaklarına uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammının işlerlik kazanmasını öngören atıf hükmü hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda sigorta şirketlerinin 2918 sayılı Kanun'un 98.…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2017/2851 · K. 2021/1221 · 12.10.2021
… Kanun’un yürürlük tarihinden önce meydana gelen trafik kazalarında, 2918 sayılı Kanun’un 98. maddenin 2. fıkrası düzenlemesinden, primlerin aktarılmamış olması hâlinde, sigorta şirketleri ve G.H.nın sorumluluğunun devam edeceği anlamının çıkarılabileceği görülmekte ise de, bu hükmün aynı maddenin 3. fıkrası ile birlikte değerlendirildiğinde; maddenin, sigorta şirketleri ve G.H.’na eski hükümlere göre, rücu hakkı verdiği şeklinde değil, süresinde aktarılmayan primleri tahsil için takip yapabilme yetkisini verdiği, dolayısıyla, sigorta şirketlerinin ve G.H.nın, yapacağı aktarım ile prim aktarma borçlarının sona ereceği şeklinde anlaşılması gerekir. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.