AvK Madde 17 — Dilekçeye eklenecek belgeler:

İlk kabul gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)

Madde 17. — Tasarının 18 ve 19 ncu maddelerinden alınmış olup, yapılan değişiklik, dilinin Türkçeleştirilmesi ile redaksiyona taallûk etmektedir.

Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi Komisyon metniyle aynen kabul etmiştir (2 nci Dönem 42 nci Birleşim, 3.2.1969). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Maddeye sonradan 3256 sayılı Kanunla fıkra eklenmiş, üçüncü fıkra 5728 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

22/1/1986 tarihli ve 3256 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/5 md.)

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Madde 5. — Staj isteminde bulunan ilgilinin verdiği bildirimin aksi sabit olduğu takdirde tatbikatta değişik uygulamalar yapılmakta olduğundan konuya açıklık getirmek maksadıyla 17 nci maddenin son fıkrasında bu yolda değişiklik yapılmıştır.

Not: Kanunun 5 inci maddesi 17 nci maddenin son fıkrasını değiştirmiştir (resmî ibarede «Ek fıkra»). Komisyon maddeyi 6 ncı madde olarak aynen kabul etmiş; Genel Kurulda madde üzerindeki önerge reddedilmiş, madde 5 inci madde olarak kabul edilmiştir (17 nci Dönem 3 üncü Yasama Yılı 63 üncü Birleşim (22.1.1986), s. 511–512). Fıkra sonradan 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 328. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/328 md.)

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Fıkranın (c) bendiyle, Kanunun 17 nci maddesinin son fıkrasında mülga 765 sayılı Kanuna yapılan yollama 5237 sayılı Kanuna göre yeniden belirlenmiştir.

Not: Bent Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «1136 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde değişiklik yapılmasını öngören fıkranın (c) bendinde, bu maddenin üçüncü fıkrasında tanımlanan fiilin niteliği dikkate alınarak müeyyide olarak idari para cezası öngörülmek suretiyle, Alt Komisyon tarafından yapılan değişiklik, Komisyonumuzca kabul edilmiş ve söz konusu bent, 356 ncı madde olarak kabul edilmiştir.»

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 4. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle, bu bentte yer alan “o baroya yazılı” ibaresi “staj yaptığı baroya kayıtlı” şeklinde değiştirilmiştir.

Teklif eden: 183 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 222 başlığı: adı yazılan 6 milletvekili ile 177 milletvekili)

Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde staj başvurusunda ibraz edilmesi gereken tanıtma kâğıdının staj yapılan baroya kayıtlı iki avukat tarafından düzenlenmesi gerekecektir.