AvK Madde 62 — Görevi kötüye kullanma:
Görevi kötüye kullanma:Değişik[19]
(Değişik: 23/1/2008-5728/333 md.)
Bu Kanun ve diğer kanunlar gereğince avukat sıfatı ile veya Türkiye Barolar Birliğinin yahut baroların organlarında görevli olarak kendisine verilmiş bulunan görev ve yetkiyi kötüye kullanan avukat Türk Ceza Kanununun 257 nci maddesi hükümlerine göre cezalandırılır.
İçtihatlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2021/44 · K. 2022/790 · 08.12.2022
TCK'nın 5. maddesinin yürürlük tarihi 01.01.2009 olup, madde metninden bu Kanun'un genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır şeklindeki düzenlemeye rağmen, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 62. maddesinde değişiklik yapan 5328 sayılı Kanun'un 333. maddesiyle sadece Yasa'nın maddesinin başlığı ve atıf maddesi değiştirilmiş olmakla, genel hüküm niteliğindeki TCK'nın 5. maddesinin sonradan yürürlüğe girmesi ve genel hükümlerdeki düzenlemeler dikkate alındığında bu durumda TCK'nın 5. maddesi doğrultusunda TCK ile uygulama yapılması gerekmekte olup, avukatlar 01.01.2009 tarihinden sonra 1136 sayılı Yasa'nın 62. maddesinden farklı olarak…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2021/43 · K. 2021/287 · 17.06.2021
TCK'nın 5. maddesinin yürürlük tarihi 01.01.2009 olup, madde metninden bu Kanun'un genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır şeklindeki düzenlemeye rağmen, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 62. maddesinde değişiklik yapan 5328 sayılı Kanun'un 333. maddesiyle sadece Yasa'nın maddesinin başlığı ve atıf maddesi değiştirilmiş olmakla, genel hüküm niteliğindeki TCK'nın 5. maddesinin sonradan yürürlüğe girmesi ve genel hükümlerdeki düzenlemeler dikkate alındığında bu durumda TCK'nın 5. maddesi doğrultusunda TCK ile uygulama yapılması gerekmekte olup, avukatlar 01.01.2009 tarihinden sonra 1136 sayılı Yasa'nın 62. maddesinden farklı olarak…
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2021/10405 · K. 2023/9174 · 27.09.2023
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılanlar arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paraların teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil katılanlar tarafından şahsına duyulan güven ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, sanığın alacaklı olan katılanların vekili sıfatıyla yürüttüğü icra takipleri sırasında tahsil ettiği paraları müvekkillerine vermeyerek uhdesinde tutması şeklindeki…
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2021/12946 · K. 2023/12424 · 20.12.2023
Suç tarihinde Gaziantep Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın Gaziantep 5. Aile Mahkemesinin 2011/689 Esasına kayden görülen eşya alacağı davasını takip etmek üzere, Gaziantep 2. Noterliğinin 25.10.2011 tarihli ve 21898 yevmiye sayılı vekaletnamesine istinaden davalı katılanın vekilliğini üstlendiği halde, bahse konu davanın 26.12.2011 tarihli birinci duruşması hariç diğer duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmayarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; eylemlerin bir bütün halinde tek bir ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmiştir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[19]23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 333 üncü maddesiyle bu madde başlığı “Görevi savsaklama ve kötüye kullanma:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri1
23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 333. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Fıkranın (g) bendiyle, Kanunun 62 nci maddesinde mülga 765 sayılı Kanuna yapılan yollama 5237 sayılı Kanuna göre yeniden düzenlenmiştir.
TBMM · S. Sayısı 56, 1/335 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 1, yetmişyedinci fıkra (g) bendi), s. 55İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 333. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Görevi savsaklama ve kötüye kullanma
Türk Ceza Kanununun 294 ve 295 inci maddelerinde yazılı hallerden başka (Her ne şekilde olursa olsun) bu kanun ve diğer kanunlar gereğince avukat sıfatı ile veya Türkiye Barolar Birliğinin yahut baroların organlarında görevli olarak kendisine verilmiş bulunan görev ve yetkiyi ihmal veya kötüye kullanan avukat Türk Ceza Kanununun 230 ve 240 ıncı maddeleri gereğince cezalandırılır.
Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.