AvK Madde 60 — İtiraz hakkı:
İtiraz hakkı:
59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir.
Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir.
İçtihatlar
AvK 60/13 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2025/770 · K. 2025/3807 · 07.04.2025
… Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2013 tarihli ve 2013/67 Esas, 2013/219 Karar sayılı son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararına karşı, 1136 sayılı Kanun'un 60/1. maddesi uyarınca yalnızca Cumhuriyet savcısı ve sanığa itiraz hakkı tanınmış olup, şikâyetçi ...'un itiraz hakkı bulunmadığından, şikâyetçinin itirazının sıfat yokluğundan usûlden reddi yerine, işin esasına yönelik değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmiş ise de; ret kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2024/6111 · K. 2024/17586 · 25.11.2024
… 1136 sayılı Yasa'nın 60/1. maddesinde ise "59. maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" belirtilmiştir. Görüldüğü üzere, özel soruşturma yönteminin düzenlendiği 60/1. maddesi ile son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara kimin itiraz edeceği sorunu açıklığa kavuşturulup, yalnızca sanık veya Cumhuriyet savcısının itiraz edebileceği kabul edilmiş, ancak itiraz yöntemi bakımından genel hükümlere gönderme yapılmıştır. …
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
E. 2020/9538 · K. 2021/2108 · 01.03.2021
… 1136 sayılı Yasanın 60/1. maddesinde ise "59. maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" belirtilmiştir. Görüldüğü üzere, özel soruşturma yönteminin düzenlendiği 60/1. maddesi ile son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara kimin itiraz edeceği sorunu açıklığa kavuşturulup, yalnızca sanık veya Cumhuriyet savcısının itiraz edebileceği kabul edilmiş, ancak itiraz yöntemi bakımından genel hükümlere gönderme yapılmıştır. …
AvK 60/21 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2026/2533 · K. 2026/5127 · 24.03.2026
… 1136 sayılı Kanun'un 60. maddesinde ise "59. maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" ve "itirazın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesince inceleneceği" belirtilmiştir. …
Madde geneli4 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2019/3047 · K. 2019/11774 · 25.06.2019
1-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 60. maddesinde yer alan “59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. …
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2017/4817 · K. 2017/4127 · 02.10.2017
… Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli ve 2016/350 esas, 2016/388 sayılı kararına yönelik müşteki ... tarafından yapılan itirazın, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca müştekinin karara itiraza yasal hakkı bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2016/350 esas, 2016/388 sayılı ek kararına karşı müşteki tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2017/162 değişik iş sayılı kararının;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2024/2640 · K. 2024/6166 · 23.05.2024
… 1136 sayılı Kanun'un 60. maddesinde ise "59. maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" ve "itirazın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesince inceleneceği" belirtilmiştir. …
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2023/9531 · K. 2023/11115 · 15.11.2023
… 1136 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinde ise "59. maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği" belirtilmiştir. Görüldüğü üzere, özel soruşturma yönteminin düzenlendiği 60 ıncı maddenin birinci fıkrasında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara kimin itiraz edeceği sorunu açıklığa kavuşturulup, yalnızca sanık veya Cumhuriyet savcısının itiraz edebileceği kabul edilmiş, ancak itiraz yöntemi bakımından genel hükümlere gönderme yapılmıştır. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 60. — Tasarının 60 ncı maddesinden, yeniden redaksiyona tabi tutulmak ve dili Türkçeleştirilmek suretiyle alınmıştır. Ayrıca, birinci fıkradaki «59 ncu maddede yazılı mercilerin...» ibaresi bu mercilerin munhasıran mahkemeler olması sebebiyle «59 ncu maddede yazılı mahkemelerin...» şeklinde değiştirilmiştir.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi Komisyon metniyle aynen kabul etmiştir (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 190Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.