AvK Madde 59 — Kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme:
Kovuşturma izni, son soruşturmanın açılması kararı ve duruşmanın yapılacağı mahkeme:
58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenliyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir.
İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/38 md.) (Değişik cümle:24/12/2025-7571/4 md.) Bu durum ve yargılama aşamalarında verilen nihai kararlar avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.
(Ek fıkra:11/7/2020-7249/10 md.) Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.
İçtihatlar
AvK 59/21 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2019/12206 · K. 2019/14996 · 16.12.2019
… Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu değerlendirilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya konu olayın esasına girilerek kovuşturmayı sonuçlandıracak şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2019 gün ve 2019-1648 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2019 gün ve KYB/2019-43332 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla…
AvK 59/51 karar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/2494 · K. 2023/4516 · 30.10.2023
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59 uncu maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.
Madde geneli4 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2025/508 · K. 2025/12290 · 29.09.2025
Dosya kapsamına göre, ... 1 Nolu Barosunda kayıtlı avukatlar olan şüphelilerin, alacaklı müşteki vekilleri sıfatıyla, Bakırköy 5. İş Mahkemesinin 25/01/2021 tarihli ve 2020/313 esas, 2021/32 karar sayılı ilâmına (bozma öncesi aynı mahkemenin 31/03/2017 tarihli ve 2015/340 esas, 2017/76 karar) istinaden, toplam 17.322,46 Türk lirasının tahsili amacıyla, borçlu hakkında Bakırköy 16. …
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/4886 · K. 2025/2297 · 04.03.2025
Soruşturmaya konu somut olayda, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/05/2021 tarihli ve E-68215580-101.05.1-2021/2215-AVK-29803 sayılı soruşturma izni yazısı üzerine atılı suç uyarınca taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesini müteakip, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca sehven karar verildiğinden bahisle anılan kararın kaldırılmasının talep edilmesi üzerine, Adana 6. …
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2025/770 · K. 2025/3807 · 07.04.2025
"; 1136 sayılı Kanun'un "İtiraz hakkı" başlıklı 60. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2023/1071 · K. 2024/339 · 15.01.2024
… 1136 sayılı Kanun'un 58 inci ve 59 uncu maddeleri uyarınca, avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma ve kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığının iznine tâbi olup avukat olan şüpheliler hakkındaki şikâyet konusu eylemler bu kapsamda değerlendirilerek, soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; genel hükümler uyarınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri3
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 59. — Tasarının 59 ncu maddesinden alınmıştır. Yapılan değişiklik, redaksiyon ve dilin türkçeleştirilmesi yönündendir.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi Komisyon metniyle aynen kabul etmiştir (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Maddeye sonradan 4667, 7249 ve 7571 sayılı Kanunlarla eklemeler ve değişiklik yapılmıştır. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 1902/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 38. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/38 md.)
Gerekçe bulunamadı: 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçelerinde bu maddenin (teklif madde 45) gerekçesi yoktur: gerekçelerde «Madde 44» yer almaz, «Madde 45» başlığı altındaki paragraf 58 inci maddeye ilişkin teklif madde 44'ü açıklar. Adalet Komisyonu raporu maddeyi aynen kabul ettiğini yazar (S. Sayısı 413).
TBMM11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek fıkra:11/7/2020-7249/10 md.)
Teklif eden: 183 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 222 başlığı: adı yazılan 6 milletvekili ile 177 milletvekili)
Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 59 uncu maddesine fıkra eklenmektedir. Düzenlemeyle, avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza daireleri tarafından verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kesinlik sınırları içinde kalsa bile temyiz edilebilmesine imkân sağlanmaktadır. Belirtilen suçlarla ilgili olarak temyiz edilemeyen kararlara karşı temyiz kanun yolu açılarak, farklı uygulamaların önüne geçilmesi amaçlanmaktadır.
TBMM · S. Sayısı 222, 2/2999 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 10), s. 1024/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunun 4. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik cümle:24/12/2025-7571/4 md.)
Teklif eden: 52 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 247 başlığı: adı yazılan 2 milletvekili ile 50 milletvekili)
Maddeyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında düzenleme yapılmaktadır.
Disiplin soruşturmasının ceza kovuşturmasını beklediği ve ceza kovuşturması sonucunda beklenen karar üzerine işlem tesis edilmesinin gerektiği durumlarda ilgili baronun, ilk derece, istinaf ve temyiz mahkemelerinin kararları ile bu kararlar üzerine ağır ceza mahkemesince verilecek kesinleşme şerhinden haberdar olmasını sağlamak amacıyla maddede değişiklik yapılmaktadır.
TBMM · S. Sayısı 247, 2/3393 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 4), s. 10Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.