AvK Madde 76 — Baroların kuruluş ve nitelikleri:

İlk kabul gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)

Madde 76. — Taharının 76 ncı maddesinden, dili Türkçeleştirilerek alınmıştır. Ancak, burada maddenin son fıkrasının, baroların protokoldaki yeri bakımından açıklanmasında fayda mülâhaza edilmiştir. Şöyle ki, resmî törenlerde baronun levhasında yazılı bütün avukatlarla Cumhuriyet savcısının yanında yer alması söz konusu olmayıp, baroyu temsil eden kimsenin bu yerde bulunması yeterli olacaktır ki, bu kimse de, baroyu temsil görevi bu kanunun 97 nci maddesinin 1 numaralı bendinde baro başkanına verildiğinden, baro başkanı olacaktır.

Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi Komisyon metniyle aynen kabul etmiştir (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). «Taharının» (Tasarının) baskıdaki gibidir. Birinci fıkra sonradan 4667, ikinci fıkra 4276 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

18/6/1997 tarihli ve 4276 sayılı Kanunun 3. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik ikinci fıkra: 18/6/1997 - 4276/3 md.)

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; birlikte görüşülen 1/565)

Madde 23. – 1136 sayılı Kanunun 76 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, çerçeve 1 inci maddede belirtilen gerekçelerle değişiklik yapılmıştır.

Not: Kanunlaşan metnin esası olan 11 milletvekilinin kanun teklifinde (2/559) yalnız genel gerekçe vardır; Anayasa Komisyonu teklifi aynı mahiyetteki Hükümet tasarısıyla (1/565) birleştirerek görüşmüş ve teklifin maddesini aynen kabul etmiştir. Bu madde tasarının 23 üncü maddesiyle esasça aynı olduğundan tasarının madde gerekçesi gösterilmiştir. Gerekçenin andığı «çerçeve 1 inci madde» gerekçesi (aynı tasarının 5590 sayılı Kanuna ilişkin 1 inci maddesinin gerekçesi) S. Sayısı 281'in 3 üncü sayfasındadır. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 46. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik birinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/46 md.)

Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)

Avukatlık Kanununun 76 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki baroların görev tarifine “hukukun üstünlüğünü, insan haklarını korumak ve savunmak” gibi evrensel hukuk kuralları da dahil edilerek fıkra metni yeniden yazılmıştır. Üçüncü fıkrada da savcı kelimesi başsavcı olarak değiştirilmiştir.

Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin 54 üncü maddesiyle değiştirilmesi öngörülen Avukatlık Kanununun 76 ncı maddesinin üçüncü fıkrasındaki “Resmi törenlerde” ibaresi “Protokolde” olarak değiştirilmiş ve 46 ncı madde olarak kabul edilmiştir.» Birinci fıkra Genel Kurulda kabul edilen önergeyle yeniden yazılmış, komisyon metnindeki «yargı içinde yer alan» ibaresi çıkarılmıştır; önergenin gerekçesi okunmamıştır (21 inci Dönem 3 üncü Yasama Yılı 94 üncü Birleşim, 1.5.2001, s. 176–177, 179–181).