AvK Madde 75 — Avukatlar listesi:
Avukatlar listesi:
(Değişik birinci fıkra: 22/1/1986 - 3256/10 md.) Baro yönetim kurulu üç yılda bir bölgesi içinde bulunan ve baro levhasında yazılı olan bütün avukatların bir listesini son yılın 31 Aralık tarihine kadar düzenler. Listeye her avukatın alfabe sırasıyla adı, soyadı, büro ve konut adresi yazılır. (Değişik üçüncü cümle: 2/5/2001 - 4667/45 md.) Birlikte çalışan avukatların büroları ve avukatlık ortaklıkları listede ayrıca belirtilir. Levhadaki değişiklikler her yıl sonunda düzenlenecek ek listede gösterilir.
Bu listenin düzenlenme şekli Türkiye Barolar Birliğince tespit edilir.
Listenin düzenlenmesinden sonra baro levhasına yazılanlara yeni listenin düzenlenmesine kadar kullanılacak geçici bir belge verilir.
Listeden Anayasa Mahkemesine, Yüksek Mahkemelere, Adalet Bakanlığına, Türkiye Barolar Birliğine, diğer barolara, baronun bölgesi içinde bulunan mahkemelerle Cumhuriyet Savcılıklarına, en büyük idare amirine, diğer yargı mercilerine, noterlere ve icra ve iflas dairelerine yeteri kadar gönderilir.
İçtihatlar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2023/1864 · K. 2025/2135 · 07.11.2025
… “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56 ncı maddesinin beşinci fıkrasında ise "Avukatların veya avukatlık ortaklığının başkasını tevkil etme yetkisini haiz oldukları bütün vekâletnamelerini kapsayacak şekilde bir başka avukata veya avukatlık ortaklığına vekâletname yerine geçen yetki belgesi verebileceği ve bu yetki belgesinin vekâletname hükmünde olduğu" hükmü yer almaktadır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri3
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 75. — Tasarının 66 ncı maddesinden, dili Türkçeleştirilmek ve birinci fıkradaki «üç senede bir olmak üzere» kaydı çıkartılmak suretiyle alınmıştır. Filhakika, baro levhasında yazılı avukatların kimler olduğunun baro haricindekilerce bilinmesi liste ile mümkün olduğundan, bu listenin üç senede bir gibi uzun aralarla düzenlenmesi sakıncalı görülmüştür.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi Komisyon metniyle aynen kabul etmiştir (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Komisyon metninin 75 inci maddesi tasarının 66 ncı maddesidir. Birinci fıkra sonradan 3256, üçüncü cümle 4667 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 19122/1/1986 tarihli ve 3256 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik birinci fıkra: 22/1/1986 - 3256/10 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde 10. — Kanunun 75 inci maddesinin birinci fıkrası, mevcut Kanuna göre baro yönetim kurulunun her adlî yılın başlangıcında bölgesi içinde bulunan ve baro levhasında yazılı olan avukatların bir listesini o yılın 31 Aralık tarihine kadar düzenlemesi zorunluğu «her adlî yıl başlangıcı» yerine «üç yılda bir» olmak üzere düzenlenmiş, levhadaki değişikliklerin her yıl sonunda düzenlenecek ek listede gösterilmesi ilkesi getirilmiştir. Bu suretle barolar her yıl liste basmak gibi önemli bir malî külfetten kurtarılmaktadır.
Not: Adalet Komisyonu tasarının bu maddesini madde numarasını kaydırarak aynen kabul etmiş, Genel Kurul önergesiz kabul etmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 393 (1/728, 2/206, 2/277; 17 nci Dönem 62 nci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 10), s. 32/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 45. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik üçüncü cümle: 2/5/2001 - 4667/45 md.)
Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)
Avukatlık Kanununun listeyi düzenleyen 75 inci maddesine yapılan ilave ile ortak avukat bürolarının ve avukatlık ortaklıklarının avukatlar listesinde ayrıca belirtilmesi öngörülmüştür.
Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin çerçeve 53 üncü maddesiyle Avukatlık Kanununun 75 inci maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin değiştirilmesi öngörülmektedir. Cümle, Avukatlık Kanununun 44 üncü maddesinde yapılan değişikliğe paralel şekilde yeniden düzenlenmiş ve 45 inci madde olarak kabul edilmiştir.»
TBMM · S. Sayısı 413, 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 53)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.