BankK Madde 141 — Zamanaşımı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2019/327 · K. 2019/1072 · 17.10.2019

… 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 141. maddesi; “Bu Kanundan kaynaklanan Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi yirmi yıldır” hükmünü haizdir. Buna göre, anılan madde ile tanzim edilen zamanaşımına ilişkin düzenleme münhasıran 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan Fon alacakları bakımından uygulama kabiliyeti bulacak ve bu Fon alacaklarına ilişkin zamanaşımı süresi yirmi yıla uzayacaktır. Fon’un yetkilerinin ve görevlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan doğması, başkaca kanunlardan kaynaklanan alacakların dolaylı olarak bu Kanuna ilişkin zamanaşımı süresine tabi olduğu sonucunu doğurmaz. …

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2015/39185 · K. 2016/240 · 19.01.2016

Davalı ... vekili, öncelikle görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik yönünden reddi gerektiğini, Bankacılık kanunu 141.maddesine göre fon alacaklarına ilişkin dava takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu bildirmiş ise de davanın alacak davası olduğunu, dolayısı ile zamanaşımı süresinin Borçlar Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, kurumun zamanaşımı dolduktan sonra davayı açtığını, ... ve davacı TMSF tarafından hazırlanan raporlarda ...l tarafından yapılan usulsüz işlemlerde müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8198 · K. 2023/3583 · 07.06.2023

… süresinde verdikleri dilekçeler ile zamanaşımı def'inde bulundukları ve ayrıca, zamanaşımı def'inden vazgeçildiğine dair açıkça bir beyanda bulunmadıkları, önceki tarihli ve ara kararlarda dosyanın 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğu düşüncesi ile zamanaşımı def'i ile dosya sonlandırılmamış ise de 5411 sayılı Bankacılık Kanun'un (5411 sayılı Kanun) 141 inci maddesinin geçmişe yönelik olarak fon alacakları bakımından uygulanmasını düzenleyen geçici 16 ncı maddenin Anayasa Mahkemesinin 04.06.2014 tarihli kararı ile iptal olunduğu, kararın yasama organına yeni düzenleme süresi tanıyan türde bir karar değil derhal yürürlüğe girecek nitelikte olduğu, buna göre 5411 sayılı Kanun'un 141 inci…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/4536 · K. 2021/7305 · 21.12.2021

… İcra Müdürlüğü'nün 1999/2189 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, şube çalışanlarının takibe itirazı sonucu Mersin İş Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasının davalı banka lehine sonuçlandığını, ancak o takipte davacıya tebligat yapılmadığının anlaşıldığını, sözkonusu takibin ve davanın takipsiz kalması nedeniyle bu defa İstanbul 21. İcra Müdürlüğü’nün 2014/16570 sayılı dosyasında başlatılan takibe davacının haksız yere itiraz ettiğini, 5411 sayılı Kanunun 141. maddesine göre fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.