Takip ve Tahsil Usûlleri
BankK Madde 142 — Görevli ve yetkili mahkeme
Görevli ve yetkili mahkeme
Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.
Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir.
Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez.
İçtihatlar
BankK 142/14 karar
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
E. 2016/5170 · K. 2017/2352 · 22.03.2017
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendindeki " HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının 5411 sayılı yasanın 142 mad gereğince görevli ve yetkili ... Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Dosyanın Kanun gereği görevli ve yetkili ... …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2016/189 · K. 2016/1099 · 08.02.2016
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 5411 sayılı Kanun'un 142/1. maddesi uyarınca (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyanın ...1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere T.B.'na gönderilmesine karar verilmiş, ardından 11.06.2015 tarihli ek kararla kararın kesinleşmesinin ardından 2 haftalık süresi içinde başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2026/257 · K. 2026/466 · 24.02.2026
… AŞ'nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 111.maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunun sabit olduğu, anılan kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142.maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde (1)ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" hükmünün mevcut olduğunu, 5411 sayılı yasanın özel yasa niteliğinde olup davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olmasından dolayı göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğunu, belirtilen yasa hükmüne göre 5411 sayılı…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2020/1222 · K. 2020/2297 · 21.12.2020
… Asliye Tic. Mah.'nin 2017/41 E. Sayılı dosyası ile 29.11.2017 tarihinde bankanın iflasına karar verilmesi sebebiyle özel bir görev durumu düzenlendiği ve tüketici mahkemesi tarafından 5411 sayılı yasanın 142/1 maddesine dayalı olarak görevsizlik kararı verildiği ancak, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142/1 maddesinde " Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." hükmü düzenlendiği, işbu davalara bakmak üzere, İstanbul 1. ve 2. …
BankK 142/21 karar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2022/818 · K. 2022/1098 · 29.06.2022
Mülga 4389 sayılı yasanın 14/5-d maddesi 1 bendi, 5411 sayılı yasanın 142/1 maddesinde olduğu gibi, yargılamalarda görevli mahkemeyi düzenlerken gerek mülga 4389 sayılı yasanın 14/5-d maddesi 2. bendi, gerekse 5411 sayılı yasanın 142/2 maddesi İstanbul ili sınırları içerisinde muamele merkezi ve ikametgahları bulunanlar aleyhine açılacak hukuk davaları ile İstanbul ili içerisinde veyahut dışarısında muamele merkezi ve ikametgahları bulunanlar aleyhine açılacak iflas davalarında yetkili mahkemeyi düzenlemektedir.
Madde geneli4 karar
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi
E. 2018/11325 · K. 2018/24916 · 20.11.2018
Somut uyuşmazlıkta, uyulmasına karar verilen bozma ilamında, 5411 sayılı Kanun’un 142. maddesi gereğince, bilirkişilerin, resmi kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bilirkişi listelerinde kamu bankalarında görevli bilirkişi bulunmadığına da işaret edilerek, bilirkişi heyetinin kamu bankalarından emekli kişilerden oluşturulduğu açıklanmış ve 05/09/2016 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi
E. 2018/11326 · K. 2018/24917 · 20.11.2018
Somut uyuşmazlıkta, uyulmasına karar verilen bozma ilamında, 5411 sayılı Kanun’un 142. maddesi gereğince, bilirkişilerin, resmi kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bilirkişi listelerinde kamu bankalarında görevli bilirkişi bulunmadığına da işaret edilerek, bilirkişi heyetinin kamu bankalarından emekli kişilerden oluşturulduğu açıklanmış ve 13/12/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
E. 2014/24451 · K. 2015/532 · 19.01.2015
… A.Ş olması halinde dahi, davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle görevli mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142.maddesine göre değil, İİK'nun 235.maddesine göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi
E. 2016/6807 · K. 2016/7981 · 20.09.2016
Adana 4. Tüketici Mahkemesi ise 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" hükmü gereğince görevsizlik kararı verilmiştir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
İstanbul İli sınırları içinde görev yapan mahkemeler nezdinde açılmış bulunan ticarî davaların büyük çoğunluğunun İstanbul Ticaret Mahkemelerinde görülmesi, bu davaların da hemen hemen tamamına yakınını bankaların taraf olduğu davaların teşkil etmesi ve bu davaların tek bir mahkemede toplanmasının İstanbul (1) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin iş yükünü olağanüstü artırması nedeniyle, (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davalara bakması imkânı getirilmiş ve aynı çerçevede, kamu alacaklarının tahsili sürecinin hızlandırılmasını teminen Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılacağı, bu davalarda bilirkişilerin resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçileceği ve duruşmalara otuz günden fazla ara verilmeyeceği hükme bağlanmıştır.
TBMM · S. Sayısı 972, 1/1007 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 144)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.