BİK Madde 2 — İstisnalar:

İlk kabul gerekçesi

İkinci madde kanunun ruhuna mütaallik bir hükmü ihtiva etmesi bakımından ehemmiyetle üzerinde durulmuş olup metinde sarahaten işaret edilen teşekkül ve müesseselerdeki hizmet erbabının 3656 ve 3659 sayılı kanunların himayesine girmiş olmaları karşısında bu kanun hükümleri içinde mütalâa edildiği takdirde muzaaf bir himayeye tâbi tutulmaları gibi bu kanunun esprisiyle kabili telif olmıyan bir vaziyet ihdas etmesi bakımından sevkedilen hüküm şayanı kabul görülmüştür. Esasen bu kanunun istihdaf ettiği hakiki maksadın asli mesleki gazetecilik olup sadece hususi teşebbüs sektöründe çalışmakta olan ve memur statüsünün dışında bulunan kimselerin hukukunu korumaya mâtuf bulunduğu noktasında ittifak edilmiştir. Kaldı ki mütaakıp maddelerde karşılıklı akdin, yazılı mukavele mecburiyetlerinin de derpiş edildiği nazara alınarak esasen istisnaları tarif ve tesbit eden bu maddede yazılı daire, teşekkül ve müesseselerde memur statüsü içinde çalışmakta olanların, Memurin Kanununun 8 nci maddesi hükmü muvacehesonde şirketler veya diğer hususi teşekküllerde bir akde bağlı vazife almalarına kanuni imkân da mevcut değildir. Bakat bunun dışında bir manifestasyon profesyonel olarak her hangi bir mevkutede neşriyat yapma hakkı de böyle bir hüküm karşısında selbedilmiş değildir.

Bu maddenin gazetecilik meslekinde, bu meslekin hakiki müntesipleriyle bu kisveye bürünerek gazeteci imiş gibi gözüken ve bugün için Devlet himayesine mazhar bulunanlara birbirinden ayırıcı karakteri kanunun ruhuna ve maksadına tamamen uygun görülerek aynen kabul edilmiştir.

Not: Hükümet tasarısında madde gerekçesi yoktur (yalnız genel gerekçe vardır); metin Çalışma Komisyonu raporunda bu maddeyi açıklayan bölümdür. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır. Madde Genel Kurulda değiştirilmeden kabul edilmiştir (84. Birleşim, 13.6.1952).