BİK Madde 11 — İhbar mühletini beklemeksizin fesih hakkı ve tazminat:
İhbar mühletini beklemeksizin fesih hakkı ve tazminat:
Bir mevkutenin veçhe ve karakterinde gazeteci için şeref veya şöhretini veya umumiyetle manevi menfaatlerini ihlal edici bir vaziyet ihdas edecek şekilde bariz bir değişiklik vukuu halinde, gazeteci ihbar mühletini beklemeden akdi feshedebilir.
İş akdini birinci fıkranın verdiği hakka dayanarak fesheden gazeteci, işverenin kusuru neticesinde iş akdini feshetmiş olsa idi ne miktar tazminat alacak idiyse, o miktar tazminat isteyebilir.
Vazifesinin ifasiyle ilgili hususlarda gazetecinin bilerek veya ağır bir ihmali neticesi olarak mevkutenin itibar veya şöhretine halel verecek fiil ve harekette bulunması hali işverene ihbar mühletini beklemeden iş akdini derhal feshetmek hakkını veren ağır sebeplerden sayılır.
Gazetecinin, şeref ve şöhretine halel verebilecek mahiyette bir fiil ve harekette bulunması için işveren tarafından vaki isteği yerine getirmemesi hali işverene ihbar mühletini beklemeksizin iş akdini feshetmek hakkını vermez.
Müddeti muayyen olan mukavelelerde de yukarda yazılı fesih hakkı mukavele müddetinin sona ermesini beklemeksizin kullanılabilir.
İçtihatlar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/5210 · K. 2023/8536 · 05.06.2023
… Noterliğinin 27.3.2017 tarihli 6618 yevmiye nolu ihtarnameleri, tarafların beyan ve rapora karşı itiraz dilekçeleri ile sözlü beyanları ve tüm mevcut delil durumuna göre; dosyada davalı Şirket tarafından fesih iradesi bildirildiğini gösterir herhangi bir delil bulunmadığı, davacının bir yazısının yayımlanmamış olmasının işveren tarafından ... sözleşmesinin feshi olarak değerlendilemeyeceği, nitekim davalı tarafça davacıya gönderilen ihtarname içeriklerinde ... sözleşmesinin feshedilmediği ve davacı tarafça köşe yazılarının gazeteye gönderilmesinin talep edildiğinin görüldüğü, buna karşın davacı yanın yazılarını gazeteye göndermeyerek ... görme edimini yerine getirmediği, davalı tarafça…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
On birinci madde : Tasarıdaki, onuncu maddeye tekabül etmektedir. Birinci fıkra metninde mevcut meslek tâbirinden anlaşılması lâzım gelen mânanın muhtelif yorumlara sebep olabileceği, gazetecinin şeref ve şöhretiyle çalışmakta bulunduğu gazetenin meslekinde vukuagelecek değişikliklerin kabili telif olmadığı ve bu şan ve şöhretin ihlâl edilmiş bulunduğu meslek tâbirinin yarattığı ipham sebebiyle vazıh bir şekilde ortaya atılamıyacağı bu itibarla meslekten anlaşılması lâzım gelen mânanın daha vazıh tâbirlerle fıkra metnine ithalinin doğru olacağı müşterek bir kanaat olarak tezahür etmiş olduğundan yabancı metinlerde de maksadı daha açık şekilde ifade edebilecek olarak yer almış bulunan «veçhe ve karakter» kelimelerinin «meslek» kelimesi yerine konulması muvafık görülmüştür. Aynı fıkradaki «iktidarda bulunan Hükümete taraflar veya muhalif bir mevkutenin siyasi istikametini değiştirmesi gazeteciye bu hakkı vermez» cümlesi maddenin ruhiyle kabili telif görülmiyerek metinden çıkarılmıştır. Ayrıca aynı fıkrada bâzı kelime ve tâbir değişiklikleriyle birinci fıkra olarak kabul edilmiştir.
Maddenin ikinci fıkrası aynen kabul edilmiştir.
Maddenin üçüncü fıkrası «vazifesinin ifasîyle ilgili hususlarda», «fiil» kelimelerinin ilâvesiyle aynen kabul edilmiştir.
Maddenin dördüncü fıkrası «yayında» kelimesi yerine «fiil ve harekette» kelimelerinin konulmasiyle aynen kabul edilmiştir.
Müddeti muayyen olan mukavelelerde vaziyetin vuzuh kesbetmesi bakımından 11 nci maddeye esas tasarıda mevcut olmadığı halde bir fıkra eklenmesi muvafık görülmüş ve bu suretle beşinci fıkra tedvin edilmiştir.
Not: Hükümet tasarısında madde gerekçesi yoktur (yalnız genel gerekçe vardır); metin Çalışma Komisyonu raporunda bu maddeyi açıklayan bölümdür. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır. Madde Genel Kurulda değiştirilmeden kabul edilmiştir (84. Birleşim, 13.6.1952). Raporda “ifasîyle” sözcüğündeki şapka baskıda bozuk nokta ile ayırt edilemediğinden şapkalı yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 214 (1/343; 9. Dönem 84. Birleşim tutanağına ekli), Çalışma Komisyonu raporu (komisyon raporundaki açıklama; madde gerekçesi değildir), s. 5Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.