Fikri Haklar
FSEK Madde 40 — 3. Kopye ve teşhir:
3. Kopye ve teşhir:
Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır.
Üzerlerine, sahibi tarafından sarahaten menedici bir kayıt konulmuş olmadıkça güzel sanat eserleri, malikleri veya bunların muvafakatiyle başkaları tarafından umumi mahallerde teşhir edilebilir.
Açık artırma ile satılacak eserler umuma teşhir olunabilir. Umumi mahallerde teşhir edilen veya açık artırmaya konulan bir eseri sergi veya artırmayı tertip eden kimseler tarafından bu maksatlarla çıkarılacak kataloğ, kılavuz veya bunlara benzer matbualar vasıtasiyle çoğaltma ve yayma caizdir.
Bu hallerde, aksine yerleşmiş adet yoksa, eser sahibinin adının zikrinden vazgeçilebilir.
İçtihatlar
FSEK 40/21 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2023/1649 · K. 2026/118 · 02.02.2026
… özellikleri hakkında hiçbir değerlendirmede bulunmadıklarını, Dava konusu programın değişik alanlarda daha önce sosyal medyada yayınlanan 30 civarında ilginç videoları, bir çok diğer TV kanalında yayınlandığı gibi, bilgilendirerek tekrar yayınlandığını, yeni nesil bir haber programı olduğunu, bu nedenle, 37. madde kapsamında olduğunu, diğer yönden FSEK 40/2. madde kapsamında da ihlal olmadığını, o tarihte sosyal medya olsaydı, bunun da maddede yer alacağını, Dava konusu görüntülerin bizzat davacı tarafından, ...'da ilk defa kendisi tarafından yayınlanarak umuma arz edildiğini, bu nedenle, sosyal medyada yayınlanan çok kısa süreli bir videonun bilgilendirme amaçlı tekrar yayınlanması FSEK…
FSEK 40/41 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2022/1726 · K. 2024/913 · 16.05.2024
… Hukuk Dairesi’nin 2018/5073 Esas, 2019/6260 Karar ve 07.10.2019 Tarih sayılı ilamının a bu yönde olduğunu,Manevi tazminat tutarı caydırıcılıktan uzak olduğunu, müvekkilin tanınmış bir ressam olduğunun kararda da belirtildiğini, eserinin oldukça büyük ebatlarda üretilen kopyalarının her gün binlerce ziyaretçisi olan bir alışveriş merkezinde 2 yıl boyunca sergilendiğini, müvekkilinin iyi niyetle ilettiği tüm sözlü taleplerine rağmen ihlalin giderilmesi için hiçbir girişimde bulunulmadığını, davadan sonra taklit ürünlerin depoya kaldırıldığının dikkate alınması gerektiğini,Hükmün ilanı talebinin reddi hukuka aykırı olduğunu, FSEK md.78 uyarınca “Haklı olan taraf, 67.maddenin 2.fıkrasında…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.