Sözleşme ve Tasarruflar
FSEK Madde 49 — II – Devren iktisap:
II – Devren iktisap:
Eser sahibi veya mirasçılarından mali bir hak veya böyle bir hakkı kullanma ruhsatını iktisap etmiş olan bir kimse, ancak bunların yazılı muvafakatiyle bu hakkı veya kullanma ruhsatını diğer birine devredebilir.
İşleme hakkının devrinde, devren iktisap eden kimse hakkında da eser sahibi veya mirasçılarının aynı suretle muvafakatı şarttır.
İçtihatlar
FSEK 49/23 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2021/200 · K. 2022/3398 · 25.04.2022
… uyarınca, mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesinin şart olduğu, bu itibarla, eser sahibinden lisans (ruhsat) yoluyla bir mali hak iktisap etmek isteyen kimselerin, hangi hakları devir almak istiyorlarsa mutlaka o hakları kapsayan yazılı bir sözleşme yapmaları gerektiği, öte yandan FSEK 49/2 maddesi uyarınca, işleme hakkının devrinde, devren iktisap eden kimse hakkında da eser sahibi veya mirasçılarının aynı suretle muvafakatinin şart olduğu, somut olayda davacının, dava dışı Hemingway Yabancı Ülkedeki Haklar Vakfı ile yapmış olduğu Mayıs 2010 başlangıç tarihli Yayım Lisansı Sözleşmesi ile yazar... başlığıyla yayınlanmış…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2018/3919 · K. 2019/6455 · 14.10.2019
FSEK 52. maddesi uyarınca, mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı ayrı gösterilmesi şarttır. Bu itibarla, eser sahibinden lisans (ruhsat) yoluyla bir mali hak iktisap etmek isteyen kimselerin, hangi hakları devir almak istiyorlarsa mutlaka o hakları kapsayan yazılı bir sözleşme yapmaları gerekmektedir. Öte yandan FSEK 49/2 maddesi uyarınca, işleme hakkının devrinde, devren iktisap eden kimse hakkında da eser sahibi veya mirasçılarının aynı suretle muvafakati şarttır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/410 · K. 2024/512 · 21.03.2024
… Tic. Aş. 'ye devrettiği anlaşılmaktadır. Bu devre ilişkin davalı sanatçının muvafakatı gerekmektedir. Bu husus 5846 sayılı FSEK 49/2 maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Dosyada bu kapsamda davalının muvafatine ilişkin herhangi bir belge bulunmamaktadır. Bu hususa ilişkin bir belgenin veya delilin bulunup bulunmadığı karar duruşmasında davacı vekiline sorulmuş, davacı vekili dosyaya ilişkin tüm delillerin dosyada bulunduğunu, ayrıca başka bir delilin bulunmadığını beyan etmiştir. Hal böyle olunca, davacının dayandığı devir anlaşmasının FSEK 49/2 ve 52. Maddelerde öngörülen şartları taşımadığı, bu devirlerin geçersiz olduğu yönünde, mahkememizde vicdani kanı oluşmuştur. …
Madde geneli4 karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2014/825 · K. 2016/766 · 08.06.2016
… Ayısı yapımcılık Ltd. Şti.ne verdikleri izinler söz konusu olup diğer eser sahibi ... ile bağlantılı hak sahibi Bir Televizyon ...den izin alınmadığı, 5846 sayılı yasanın 54. maddesine göre, mali bir hakkı yahut kullanma ruhsatını devre salahiyetle olmayan kimseden iktisap eden kimse, hüsnüniyet sahibi olsa bile himaye göremeyeceği, dava dışı ... Ayısı film Ltd. Şti. 12 EYLÜL belgeseli üzerinde mali hak konusunda tam olarak yetkili olmadığından ve eser sahibi ... ile bağlantılı hak sahibi Bir Televizyon A.Ş. ile ... dan gerekli izinleri almadığından mali hakkı devre yetkili olmadığı için, davalı ...Ltd. …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2014/18851 · K. 2015/4560 · 01.04.2015
… davacıya ait eserin değiştirilmiş bir kopyası olduğunun tespitine, FSEK 68. maddesi uyarınca belirlenen rayiç bedel üzerinden üç katı olarak takdir edilen 21.000 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizini aşmayacak şekilde reeskont faizi yürütülmek suretiyle davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı vekilinin vaki feragatı nedeniyle TBK 49. maddesi uyarınca talep ettiği manevi tazminat yönünden davalılar ... ve…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/3629 · K. 2023/7640 · 25.12.2023
… Hukuk Dairesinin emsal kararlarına aykırı olarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı sanatçının verdiği muvafakatname 5846 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesi uyarınca üçüncü kişilere devir yetkisi içermediği için devir alanların hak iktisabında bulunamayacakları ve dava dışı Sinetel şirketinin devir yetkisi olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de kararın gerekçesinde beyan edilen hususların yasal düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, icracı sanatçının, eserin seslendirmesinde yani ilk tespitinde fonogram yapımcısına izin verdiğini, ... işletme belgesi ile çoğaltılan hakların fonogram yapımcısına verilen haklar olup, devrin sözkonusu olmadığını, 5846…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2025/323 · K. 2026/1113 · 02.07.2026
… Feri Müdahil ... vekili istinaf isteminde özetle;Kararın çelişkili olduğunu, ... yapımcılarının münhasıran hak sahibi olduğu ... üzerindeki mali hakları dahi üçüncü kişilere devredebilmesi için icracı sanatçının iznine ihtiyacı olduğuna dair gerekçenin hatalı olduğunu, kendi mülkiyetinde olan hakların devrine ilişkin olarak kendinden önceki basamakta yer alan hak sahiplerinin rızasının aranması mülkiyet hakkının özüne açıkça aykırı olduğunu, ... yapımcısı, eser sahibinden ve icracı sanatçıdan tespit izni almakla ... üzerinde kendiliğinden aslen iktisap ettiği mali hakları, başka bir ... yapımcısına devrederken eser sahibinden ve/veya icracı sanatçıdan izin almak zorunda olmadığını, ...…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.