Marka
SMK Madde 10 — Ticari vekil veya temsilci adına tescilli markaya ilişkin talepler
Ticari vekil veya temsilci adına tescilli markaya ilişkin talepler
(1) Marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin yapılması hâlinde, ticari vekil veya temsilcinin haklı bir sebebi yoksa marka sahibi mahkemeden, markasının kullanımının yasaklanmasını talep edebileceği gibi söz konusu tescilin kendisine devredilmesini de talep edebilir.
İçtihatlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2021/446 · K. 2023/61 · 08.02.2023
Madde gerekçesinin ikinci paragrafında, maddenin 2015/2436 sayılı Avrupa Birliği (AB) Marka Tüzüğünün 9 uncu maddesi ve Alman Kanununun 14 üncü maddesi dikkate alınarak, mezkur hükümlerle, yani AB mevzuatıyla uyum sağlamak amacıyla düzenlendiği belirtilmiştir. Belirtmek gerekirse SMK md. 7 hükmünün kabul edilmesinde temel amaç, AB mevzuatı ve uygulamasıyla uyum sağlayarak Ülkemizin AB üyesi olması yolundaki hareketine ivme kazandırmaktır. Madde gerekçesinden anlaşıldığına göre SMK md. 7 hükmünün mehazı AB Marka Direktifinin 10 uncu maddesi ile sonradan çıkarılan 2017/1001 sayılı AB Marka Tüzüğünün 9 uncu maddesidir. …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/1367 · K. 2025/5944 · 06.10.2025
… bu itibarla şirketi tek imza ile temsile yetkili ortaklardan olan davalıya şirket adına ... markası için başvuruda bulunması için talimat verilmesine rağmen davalının yetkisini kötüye kullanarak markayı kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına ... numarası ile tescil edilen ... markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 10. maddesi gereğince müvekkili şirkete devredilerek onun adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/319 · K. 2025/5272 · 11.09.2025
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... firmasının "Tek Yetkili Türkiye Distribütörü” olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 09. sınıfta 2011/84681 sayılı markayı ... firmasının bilgisi dahilinde tescil ettirdiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 10. maddesi gereği markanın hükümsüzlüğü davasının ancak markanın gerçek sahibi olduğunu iddia eden kişi/kişilerce açılması ve/veya talep edilmesi gerektiğini, ticari temsilcinin veya gerçek hak sahibi olmayan ticari vekil tarafından markanın tescil edilmiş olmasının genel bir hükümsüzlük nedeni olmadığını, 3.kişiler tarafından bu husus ileri sürülerek markanın hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceğini, dolayısıyla davacının…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/670 · K. 2025/5370 · 15.09.2025
Davalı vekili cevap dilekçesinde; markalar arasındaki ortak ibare olan “...”nun ilaç sektöründe bir ilaç etken maddesi için kullanılan, ayırt edici niteliği bulunmayan bir kısaltma olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde “..." ibaresini içeren 100’ü aşkın sayıda marka başvurusu bulunduğunu, ilaç isminin, etken madde isminden türetilmesi halinde karıştırılma ihtimalinin zayıf olduğunu, markanın da zayıf marka olduğunu, taraf markaları arasında karışıklığa sebebiyet verecek bir benzerlik bulunmadığını, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, SMK'nın 9 ve 26. maddelerinin eldeki dava bakımından uygulanamayacağını, 556 sayılı Markaların Korunması…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, ticari vekil veya temsilci adına tescilli markaya ilişkin talepler düzenlenmiştir. Bu kapsamda, marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin yapılması durumunda, ticari vekil veya temsilcinin haklı bir sebebinin olmaması halinde marka sahibi mahkemeden markasının kullanımının yasaklanmasını talep edebileceği gibi söz konusu marka tescilinin kendisine devredilmesini de talep edebileceği hükme bağlanmıştır. 2015/2424 sayılı AB Marka Tüzüğünün 11 inci maddesinde yer alan hüküm 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede de yer almaktadır. Kanunda yer alan hüküm, mehaza uygun şekilde düzenlenmiştir.
Not: Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 10), s. 14Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.