Marka · Üçüncü Kişilerin Görüşleri, İtirazlar ve İtirazların İncelenmesi
SMK Madde 21 — Karara itirazların incelenmesi
Karara itirazların incelenmesi
(1) Şeklî eksiklik içermeyen itirazlar, Kurul tarafından incelenir.
(2) Kurul, taraflardan itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde bildirmelerini ister. Kurum gerekli gördüğü takdirde taraflardan ek bilgi ve belge sunmalarını isteyebilir. İstenilen ek bilgi ve belgelerin veya görüşlerin süresinde Kuruma sunulmaması hâlinde itiraz, mevcut bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilir.
(3) Kurul, 19 uncu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca verilen kararlara karşı yapılan itirazlarda, gerekli görürse, tarafları 19 uncu maddenin dördüncü fıkrasına göre uzlaşmaya teşvik edebilir.
(4) Kurul, itiraz hakkında yapacağı inceleme ve değerlendirme sonucunda Kurumun nihai kararını verir.
İçtihatlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/60 · K. 2026/98 · 18.02.2026
7. Önemi nedeniyle bu aşamada belirtilmelidir ki, marka başvuru sürecinde YİDK'nın incelemesinin hangi kapsamda ve ne şekilde yapılacağı SMK'nın "Karara itirazların incelenmesi" başlıklı 21. maddesinde; "(1) Şeklî eksiklik içermeyen itirazlar, Kurul tarafından incelenir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/526 · K. 2026/352 · 20.05.2026
7. Sınaî Mülkiyet Kanunu’nun 21. maddesi gereğince itirazın incelenmesinden sonra YİDK itiraz hakkında karar verir. YİDK itirazı incelerken itiraz dilekçesinde belirtilen talep ve gerekçelerle bağlıdır. Ancak önemli ve ağır usul hataları ile itiraza konu kararı veren dairenin resen incelemesi gereken hususları, taleple ve gerekçeyle bağlı olmaksızın resen dikkate alabilir (Yönetmelik md. 6/2). Ayrıca YİDK, Yönetmeliğin 6/3. maddesi gereğince karara etki edecek bir konunun bekletici sorun yapılması hakkında ara karar verebilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/5378 · K. 2026/2524 · 30.04.2026
… Sistemi Taşıyıcılı Biyodisk Reaktörü" başlıklı patent başvurusunun davacı adına 14.03.2023 tarihinde yapıldığını, 22.05.2023 tarili yazıyla 2023/... sayılı patent başvurusunun incelenmesinde SMK'nın 95. maddesinin ikinci fıkrası ve anılan Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 72. maddesinin dördüncü fıkrası hükümleri uyarınca başvuruya ait gerekli belgelerin süresi içinde tamamlanmadığının tespit edildiği ve bu nedenle anılan başvurunun geri çekilmiş sayıldığı, ancak söz konusu Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca yeni bir başvuruda bulunulabileceği bilgisinin verildiğini, başvuruya yönelik olarak herhangi bir itiraz bulunmadığından başvuruya ilişkin herhangi bir Yeniden İnceleme ve…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddenin birinci fıkrasında, şekli inceleme sonucunda itirazın incelenebilir nitelikte olduğunun anlaşılması halinde Kurulun, itirazın incelenmesi işlemlerini başlatacağı hükme bağlanmıştır. Karara itirazlar, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi tarafından şekli incelemesi yapıldıktan sonra esasa ilişkin inceleme Kurul tarafından yapılacaktır.
Maddenin ikinci fıkrasında taraflardan ek bilgi ve belge sunmalarının istenebileceği, itirazlara ilişkin taraflardan görüş talep edilebileceği, görüşlerin veya istenilen ek bilgi ve belgelerin süresinde Enstitüye sunulmaması halinde ise itirazın mevcut bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirileceği hükme bağlanmıştır.
Maddenin üçüncü fıkrasında, 19 uncu maddenin üçüncü fıkrası uyarınca verilen kararlara karşı yapılan itirazlarda, Kurulun gerekli görmesi halinde tarafları 19 uncu maddenin dördüncü fıkrasına göre uzlaşmaya teşvik edebileceği hükme bağlanmıştır.
Maddenin dördüncü fıkrasında ise Kurul tarafından itiraz hakkında yapılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde, Enstitünün nihai kararını vereceği düzenlenmiştir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 21), s. 17Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.