İçeriğe geç

Tebligat Esasları

TK Madde 20 — Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi:

Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi:Değişik

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/6 md.)

13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. (Değişik son cümle: 19/3/2003-4829/4 md.) Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır.[6]

İçtihatlar

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2018/7892 · K. 2019/526 · 21.01.2019

Muhatap yerine daimi memur ya da müstahdemlerinden birine tebligat yapılması durumunda ise; 7201 sayılı Kanunun 20 ve Yönetmeliğin 29. maddelerindeki açık düzenlemeler karşısında, tebligatın muhatap yerine bu kişilere yapılmasının nedeni ve tebligat yapılan kimsenin kimliği tebliğ mazbatasında belirtilmelidir. (Ejder Yılmaz – Tacar Çağlar, Tebligat Hukuku, Değiştirilmiş Dördüncü Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2005, s. …

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2021/60 · K. 2023/270 · 29.03.2023

… yetkili olan aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerden birine yapılması gerektiği, 7201 sayılı Kanun ve Yönetmeliğine göre tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmadığı hususunu tebligat mazbatasında belirtilmesi yeterli olup, ayrıca muhatabın nerede olduğunu araştırmasına ve tebliğ mazbatasına yazmasına gerek bulunmadığı, 7201 sayılı Kanun'un 20 nci maddesinde belirtilen muvakkaten yani geçici olarak başka yere gitmekten kasıt, muhatabın köy veya şehir veya ülke dışına çıkması yani o gün dağıtım saatinde veya dağıtım saatinden sonra tebliğ evraklarında belirtilen adrese dönmeyecek olmasına ilişkin olduğu, 7201 sayılı Kanun'un 20 nci maddesinde yazılı şahıslar ancak muhatabın başka…

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2022/925 · K. 2024/239 · 15.05.2024

37. Bu nedenle gerek 7201 sayılı Kanun'un 17 ve 20 nci maddeleri gerekse tebligatın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga Tebligat Tüzüğünün 26 ncı maddesi uyarınca, muhatabın tebligat sırasında adreste bulunmama sebebi gösterilmediğinden davacı adına çıkartılan noter tebligatının kanun hükümlerine uygun olmadığı, davacı vekillerine 20.06.1986 ve 09.03.1989 tarihlerinde tevdi edilen belgelerin ödeme belgesi niteliğinde bulunmayıp kamulaştırma işleminin tebliği yerine geçmeyeceği, tapuda ferağ verilmediği gibi kamulaştırma bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belge de ibraz edilemediğinden kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığından söz edilemez.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2023/243 · K. 2023/637 · 14.06.2023

Bu durumda gerek TK’nın 17 ve 20 nci maddesi gerekse Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26 ve 29 uncu maddeleri uyarınca, davalı idareye yapılmış usulüne uygun bir tebligattan söz edilemez.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/5521 · K. 2020/5860 · 29.06.2020

Buna göre, ödeme emri tebliğinde, “adreste kimse bulunmadığı” şerh edildiğinden, yapılan tebliğ işleminin, Tebligat Kanunu’nun 20. maddesine göre yapıldığı söylenemez. Ödeme emri tebligatının 17.08.2018 tarihinde TK'nun 21. maddesine aykırı şekilde yapıldığı, borçlunun aynı takiple ilgili 20.08.2018 tarihinde ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/691 E. sayılı dosyasında imzaya itiraz davası açtığı, usulsüz tebligatı en geç bu tarihte öğrenmiş sayılacağı, öğrenme tarihi itibarıyla da 12.09.2018 tarihinde yapılan şikayetin yasal sürede olmadığı anlaşılmıştır.
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu TK m. 20 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.

Dipnotlar ve değişiklikler1
DeğişiklikKabul/karar: 19/3/2003Yürürlük: 27/3/2003

[6]19/3/2003 tarihli ve 4829 sayılı Kanunla, 20 nci maddedeki “hüviyeti” ibaresi, “adı ve soyadı” olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.

Madde gerekçeleri2

6/6/1985 tarihli ve 3220 sayılı Kanunun 6. maddesiyle verilen metnin gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Madde 6. — Tasarının 6 ncı maddesiyle 7201 sayılı Kanunun 20 nci maddesi değiştirilmektedir.

7201 sayılı Kanunun 20 nci maddesi, muhatabın geçici olarak adresinden ayrılması halinde tebligatın yapılma usulünü belirlemektedir.

Buna göre, muhatap, adresini geçici olarak terk etmiş ise, kanunun 14, 16 ve 18 inci maddelerinde belirtilen kişiler, tebligatı muhatap adına kabul edebilmektedirler. Bu kişiler, muhatabın başka yere gittiğinden bahisle tebligatı kabul etmeyecek olurlarsa, bu husus, tebliğ memuru tarafından tebliğ mazbatasına kaydedilmekte ve tebliğ evrakı tebligatı çıkaran mercie iade edilmekte, bu merci tarafından verilecek süre sonunda aynı prosedür yeniden uygulanmaktadır. Ancak bu halde söz konusu kişiler için tebligatı kabul zorunluluğu doğmaktadır.

20 nci maddede yer alan bu usulî işlemler ise, tebligatın yapılmasını büyük ölçüde geciktirmektedir.

Tasarının 5 inci maddesiyle değiştirilen 20 nci madde, usul işlemlerinin basitleştirilmesi amacıyla yeniden düzenlenmiş aynı zamanda madde kapsamına Tebligat Kanununun 13 ve 17 nci maddelerindeki kişiler de dahil edilerek 20 nci maddenin uygulama alanı genişluluğu doğmaktadır.

Yeni düzenlemeyle, muhatap adresini geçici olarak terk etmiş olsa bile, 7201 sayılı Kanunun 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerinde belirtilen kişiler tebligatı almaya mecbur tutulmakta, bu suretle tebligat usulünde basitleştirme sağlanarak zaman israfının önlenmesi amaçlanmaktadır.

Not: Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

TBMM · S. Sayısı 316 (1/667; 17. Dönem 108. Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 6), s. 3

19/3/2003 tarihli ve 4829 sayılı Kanunun 4. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik son cümle: 19/3/2003-4829/4 md.)

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Maddeyle, “hüviyeti” kelimesi “adı ve soyadı” şeklinde değiştirilerek adı ve soyadı tespit edilen kişiye tebligat yapılması imkânı getirilerek yargılamanın hızlandırılması amaçlanmıştır.

Diğer yandan kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gitmesi durumunda tebliğin, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılacağı ilkesi getirilerek, bu durumdan kaynaklanan hak kayıplarının önlenmesi amaçlanmıştır.

Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.

TBMM · S. Sayısı 93, 1/533 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 4)
İlk kabul ve önceki metinler1

İlk kabul metni

6/6/1985 tarihli ve 3220 sayılı Kanunun 6. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.

Muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi

14, 16 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğinden bahsiyle tebliği kabul etmezlerse, keyfiyet ve beyanda bulunanın hüviyeti tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyanı yapan tarafından imzalanır. Beyanda bulunan imzadan imtina ederse tebliği yapan bu ciheti şerh ve imza eder ve tebliğ edilemiyen evrak, çıkaran mercie iade olunur. Bunun üzerine mercie münasip bir mehil tâyin olunarak yeniden tebliğ çıkarılır. Bu tebliğ dahi 14, 16 ve 18 inci maddeler gereğince yapılır. Ancak, ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakını bu maddelerde yazılı şahıslar kabule mecburdurlar.

Resmî Gazete · 19 Şubat 1959, Sayı 10139

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.