VUK Madde 348 — Kusurun tarifi:

Danıştay 9. Daire

E. 1998/3892 · K. 1999/4120 · 11.11.1999

… 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 3239 sayılı Kanunun 111. maddesiyle değişik 32. maddesinde, ek süreye rağmen beyanname verilmemesi durumunda verginin bu kanun hükümlerine göre idarece tarh olunacağının ve tarhiyata ağır kusur cezası kesileceğinin belirtildiği, anılan maddeden kanuni ve ek sürenin geçmesinden sonra beyanname vermeyenlere ağır kusur cezası kesileceğinin anlaşıldığı, olayda kanuni ve ek süre geçtikten sonra beyanname verildiğinin ve tarhiyatın da bu beyana göre yapıldığının anlaşıldığı, buna göre ağır kusur cezası değil 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 348 maddesi gereğince kusur cezası kesilmesi icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve ……

Danıştay 3. Daire

E. 1994/3976 · K. 1995/1022 · 29.03.1995

… biçimi, takdir nedeni ve takdir verilerinin değerlendirilmesi neticesinde ödevlinin 1991 yılında kıst dönem faaliyet göstermesi, takdir komisyonunca hayat standardı temel göstergeleri esas alınarak matrah takdir edilmesi nedeniyle, yükümlünün eyleminin kaçakçılık ve ağır kusur sayılamayacağı kanaatine varıldığı, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 348.maddesi uyarınca olaya kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kasul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; anılan yasanın 344.maddesi uyarınca olaya kaçakçılık cezası kesilmesinin zorunlu olduğu ileri sürülerek bozulması