AvK Madde 153 — İşten yasaklanma:
İşten yasaklanma:
Hakkında meslekten çıkarma cezasını gerektirebilecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturma yapılmakta olan avukat disiplin kurulu karariyle, tedbir mahiyetinde işten yasaklanabilir.
Kararın verilmesinden önce ilgilinin dinlenmiş veya dinlenmek üzere çağrılmış olup da belirtilen günde gelmemiş olması şarttır. (Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/71 md.) Ancak, baroya bildirdiği büro adresine tebligat yapılamayan avukatın ayrıca çağrılması ve dinlenmesi zorunlu değildir.
Disiplin kurulu, bu karara esas olacak delillerin hangi sınır dâhilinde gösterilip inceleneceğini, istekle bağlı olmaksızın, serbestçe takdir eder.
Karar, hakkında kovuşturma yapılan avukata gerekçesiyle birlikte tebliğ olunur ve bu karar verildiği tarihte yürürlüğe girer. Ancak, karara karşı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kuruluna itiraz olunabilir. İtiraz kararın uygulanmasını durdurmaz. Bu husustaki itirazlar ivedilikle ve en geç bir ay içinde karara bağlanır. İtiraz yerinde görülürse karar kaldırılır.
İşten yasaklanma kararı, yargı organları ile sair mercilere baro başkanlığı tarafından derhal duyurulur.
İçtihatlar
Yargıtay 23. Ceza Dairesi
E. 2015/9574 · K. 2016/10481 · 07.12.2016
1- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 153. maddesinde hakkında meslekten çıkarma cezasını gerektirebilecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturma yapılmakta olan avukatın disiplin kurulu kararıyla tedbir mahiyetinde işten yasaklanabileceği, aynı Kanun’un 155/1. maddesinde işten yasaklanmış olanların bu tarihten itibaren avukatlığa ait yetkileri hiçbir şekilde kullanamayacakları ve yine aynı Kanun’un 63/1. maddesine göre de baro levhasında yazılı bulunmayanlar ve işten yasaklanmış olan avukatların, şahıslarına ait olmayan dava evrakını düzenleyemeyecekleri, icra işlemlerini takip edemeyecekleri ve avukatlara ait diğer yetkileri kullanamayacaklarının belirtilmesi karşısında, baro disiplin kurulu…
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2022/8555 · K. 2024/14837 · 05.12.2024
… verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, ancak bu düzenlemenin 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin beşinci fıkrası ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarına ilişkin olduğu,1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 153 üncü maddesinde hakkında meslekten çıkarma cezasını gerektirebilecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturma yapılmakta olan avukatın disiplin kurulu kararıyla tedbir mahiyetinde işten yasaklanabileceği, aynı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrasında "işten yasaklanmış olanların bu tarihten itibaren avukatlığa ait yetkileri hiçbir şekilde…
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
E. 2017/34882 · K. 2021/3141 · 17.03.2021
… 2006/11 K. sayılı kararlarıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 153. maddesi gereğince tedbir mahiyetinde işten yasaklı olduğu, bu sebeple karar tarihinden itibaren avukatlığa ait hak ve yetkileri kullanamadığı, sanığın yasaklılığı devam ederken avukatlık bürosuna gelen mağdur ...’e bu durumu açıklamadığı ve mağdurun haksız yere işten çıkartılması nedeniyle iş mahkemesinde açmak istediği davayı takip etmek için masraf adı altında mağdurdan 1.200 TL para aldığı, vekaletnameyi daha sonra düzenleteceğini söylediği, sanığın yönlendirmesiyle davayı mağdurun kendisinin açtığı, davasının takip edilmemesi nedeniyle sanıktan şikayeti üzerine sanığın avukat ...’yı arayıp bir duruşmaya katılımını…
Yargıtay 23. Ceza Dairesi
E. 2015/9252 · K. 2016/8732 · 12.10.2016
… Sayılı kararlarıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 153. maddesi gereğince tedbir mahiyetinde işten yasaklı olduğu, bu sebeple karar tarihinden itibaren avukatlığa ait hak ve yetkileri kullanamadığı, daha önceki yıllarda sanığa bir kaç kez farklı davalar nedeniyle vekalet veren ve olay tarihinde işten yasaklı olduğundan haberdar olmayan mağdur ...' ın sanığa bir hususta dava açmasını teklif ettiği, sanığın da avukatlık hak ve yetkilerini kullanamadığı hususunu mağdurdan gizleyerek iş teklifini kabul ettiği ve bu dava nedeniyle 4.353 TL parayı elden, 5.000 TL parayı da mağdurun kardeşi olan tanık ... aracılığıyla elden aldığı, ayrıca mağduru ikna etmek ve oyalayıp zaman kazanmak amacıyla da…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri2
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 153. — Tasarının 148 nci maddesinden alınmış, dili türkçeleştirilmiş, yeniden redaksiyona tabi tutulmuş ve işten yasaklanma kararı tedbir niteliğinde olduğundan, birinci fıkrada, kararın bu niteliğini belirtmek amaciyle, «işten yasaklanabilir» deyiminin başına «tedbir mahiyetinde» kelimeleri eklenmiştir.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir. Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi önergesiz, aynen kabul etmiş (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969), Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). «türkçeleştirilmiş» baskıdaki gibidir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 2002/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 71. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/71 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Avukatlık Kanununun 153 üncü maddesinin ikinci fıkrası, “Ancak, baroya bildirildiği büro adresine tebligat yapılamayan avukatın ayrıca çağırılması ve dinlenmesi zorunlu değildir” hükmü eklenerek düzenlenmiş olup, değişen adresini bildirmeyen veya bildirdiği adreste bulunmayan avukata tebligat güçlüğü nedeniyle disiplin kurulu kararı verilmesinin sürüncemede bıkarılması böylece önlenmiştir.
TBMM · S. Sayısı 413, 1/422 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 46)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.