AvK Madde 158 — Delillerin serbestçe takdiri, ceza vermenin amacı ve cezadan mahsup
Delillerin serbestçe takdiri, ceza vermenin amacı ve cezadan mahsup[43]
Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu ve barolar disiplin kurulları, gösterilen delilleri, soruşturma ve duruşmadan edinecekleri kanıya göre serbestçe takdir ederler.
(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/75 md.) Bu kurullar disiplin cezalarının verilmesinde; avukatlık onurunu, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarını ve itibarını korumak, mesleğin amaç ve gereklerine ve adalete uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak ilkelerini göz önünde tutarlar.
(Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/26 md.) İşten yasaklanan avukata süreli olarak işten çıkarma cezası verilmesi halinde, işten yasaklandığı süre cezadan mahsup edilir.
İçtihatlar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2021/273 · K. 2021/682 · 23.06.2021
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. Dava, İİK'nun 154 vd maddelerinde düzenlenmiş olan, iflas yoluyla takip sonucu, borçlunun icra takibine itirazı nedeniyle açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasıdır. İstanbul Anadolu ... …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2021/275 · K. 2021/713 · 30.06.2021
… “Kanunen salahiyeti mahsusa itasına mütevakkıf hususlar müstesna olmak üzere vekalet, hüküm katiyet kesbedinciye kadar davanın takibi için icap eden bilümum muameleleri ifaya ve hükmün icrasına ve masarifi muhakemenin tahsiliyle bundan dolayı makbuz itasına ve kendisi aleyhinde de işbu muamelatın kaffesinin ifa edilebilmesine mezuniyeti mutazammındır ...İşbu mezuniyeti takyit edecek bütün kayıtlar diğer taraf indinde gayri muteber addolunur.” hükmünü amir olup (Bkz. 6100 Sayılı Kanun m.73), 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun konuya ilişkin 11. maddesinde ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü bulunmaktadır. Somut olayda; Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün ... …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[43]22/1/1986 tarih ve 3256 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle, bu maddenin başlığı metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri3
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)
Madde 158. — Tasarının 158 nci maddesinden, dili Türkçeleştirilmek ve yeniden redaksiyona tabi tutulmak suretiyle alınmıştır.
Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir. Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulu maddeyi önergesiz, aynen kabul etmiş (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969), Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M. Meclisi S. Sayısı 324 (1/313 esas, 2/1, 2/54, 2/445; Millet Meclisi 2 nci Dönem 41 inci Birleşim tutanağına ekli), Geçici Komisyonun kabul ettiği metnin madde gerekçesi, s. 20122/1/1986 tarihli ve 3256 sayılı Kanunun 26. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/26 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde 26. — Kanunun 158 inci maddesinin ikinci fıkrası, disiplin kurullarının ceza tayin ederken göz önünde tutacağı hususlar, 134 üncü maddede açıkça sayıldığından tekrar niteliğinde görülerek kaldırılmıştır. Genel hukuk kurallarına hak ve nasafet esaslarına uygun olarak işten yasaklanan avukatın yasaklama süresinin süreli olarak verilen işten çıkarma cezasından mahsup edilmesi esası benimsenmiştir. Öte yandan, yapılan değişikliğe paralel olarak madde başlığında da gerekli düzenleme yapılmıştır.
Not: Kanunlaşan metin tasarı metninden farklıdır; gerekçe Hükümet tasarısına aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Tasarının 26 ncı maddesi ile değiştirilen 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 158 inci maddesinin başlığı «Delillerin serbestçe takdiri, ceza vermenin amacı ve cezadan mahsup» olarak değiştirilmiş ve maddeye eklenen üçüncü fıkra ile «İşten yasaklanan avukata süreli olarak işten çıkarma cezası verilmesi halinde, işten yasaklandığı sürenin cezadan mahsup edileceği» hükme bağlanmış ve çerçeve madde bu değişikliğe uygun şekilde ve 27 nci madde olarak düzenlenmiştir.» Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 393 (1/728, 2/206, 2/277; 17 nci Dönem 62 nci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 26), s. 52/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 75. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/75 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Avukatlık Kanununun 158 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, disiplin cezalarının verilmesinde göz önünde tutulacak ilkeler arasına, “meslek kurallarını” ibaresi de eklenmektedir.
TBMM · S. Sayısı 413, 1/422 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 50)Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.