AvK Madde 163 — Avukatlık sözleşmesinin kapsamı
Avukatlık sözleşmesinin kapsamıDeğişik[45]
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/76 md.)
Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukukî yardımı ve meblâğı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir.
Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz.
İçtihatlar
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
E. 2012/12745 · K. 2012/17496 · 05.07.2012
4667 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan 2.5.2001 tarihinden önce uygulanacak avukatlık ücretinin belirlenmesine ilişkin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 163. maddesindeki düzenlemeye göre;” Avukatlık ücreti, avukatın vekalet hizmetine karşılık olan meblağı ifade eder. Avukatlık ücreti, avukatla ... sahibi arasında serbestçe kararlaştırılır. Şu kadar ki, tarifedeki asgari miktar altında kalan avukatlık ücreti karşılığında ... ve dava kabulü yasak olup, aksine hareket disiplin cezasını gerektirir. Dava, takip ve her türlü danışma ücretleri hakkındaki anlaşmaların yazılı şekilde olması şarttır. Ücretten doğan davalarda, yazılı sözleşmeden başka delil getirilemez ve dinlenemez. …
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
E. 2012/29455 · K. 2013/24866 · 09.10.2013
… Böylelikle, sözleşmenin yapılmamış olması ya da geçersiz olması hallerinde hukuki yardımın başladığı tarihteki asgari ücret tarifesinin uygulanacağı açıktır. Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamaları da bu yöndedir. Yine 4667 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih olan 2.5.2001 tarihinden itibaren ise, Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesinin 4. fıkrası uygulanacaktır. Madde sözleşmenin yapılmamış olması halinde “…Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu hallerde, değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır. …
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
E. 2012/23463 · K. 2013/1903 · 30.01.2013
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun ücrete ilişkin 163 ve 164. maddeleri vekil ile müvekkil arasındaki ücrete ilişkin düzenlemeleri getirmiştir. 1136 sayılı Kanunun bazı hükümlerini değiştiren 4667 sayılı Kanun, 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu kanun yürürlüğe girmeden önceki uyuşmazlıklarda sözleşme var ise, sözleşme hükümleri, yok ise ya da sözleşme geçerli değil ise, 163. maddenin son fıkrası hükümleri uygulanmaktaydı. 163. maddenin son fıkrasında ise “Yazılı ücret sözleşmesi yapılmamış olan hallerde asgari ücret tarifesi uygulanır.” düzenlemesi bulunmaktadır. …
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2013/3209 · K. 2013/2931 · 07.03.2013
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 163 ve devamı maddelerinde düzenlenen avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan D.B.'na GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler2
[44]2/5/2001 tarih ve 4667 sayılı Kanunun 76 ncı maddesiyle bu kısmın başlığı “Avukatlık Ücreti” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
[45]2/5/2001 tarih ve 4667 sayılı Kanunun 76 ncı maddesiyle bu madde başlığı “Avukatlık ücretinin serbestçe kararlaştırılması” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri1
2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 76. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)
Avukatlık Kanununun “Avukatlık ücreti” başlıklı onbirinci kısım başlığı ve 163 üncü maddesinin “Avukatlık ücretinin serbestçe kararlaştırılması” başlığı ile bu madde metni değiştirilerek onbirinci kısım başlığı, “Avukatlık sözleşmesi”, 163 üncü madde başlığı ise “Avukatlık sözleşmesinin kapsamı” şeklinde düzenlenmiş ve madde, avukatlık sözleşmesinin kapsamı açıkça belli edecek biçimde yeniden kaleme alınmıştır.
Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin 91 inci maddesi, çerçeve maddeye Avukatlık Kanununun 163 üncü maddesinin kenar başlığının da değiştirildiği hususuna açıklık getirmek suretiyle düzenlenmiş ve 76 ncı madde olarak aynen kabul edilmiştir.»
TBMM · S. Sayısı 413, 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 91)İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 76. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Avukatlık ücretinin serbestçe kararlaştırılması
Avukatlık ücreti, avukatın vekâlet hizmetine karşılık olan meblâğı ifade eder. Avukatlık ücreti, avukatla iş sahibi arasında serbestçe kararlaştırılır. Şu kadar ki, tarifedeki asgarî miktar altında kalan avukatlık ücreti karşılığında iş ve dava kabulü yasak olup, aksine hareket disiplin cezasını gerektirir. 168. maddenin son fıkrası hükmü saklıdır. Dava, takip ve her türlü danışma ücretleri hakkındaki anlaşmaların yazılı şekilde olması şarttır. Ücretten doğan davalarda, yazılı sözleşmeden başka delil getirilemez ve dinlenemez. Yazılı ücret sözleşmesi yapılmamış olan hallerde asgarî ücret tarifesi uygulanır.
Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.