Patent ve Faydalı Model · Patentin Verilmesi
SMK Madde 95 — Başvurunun şeklî şartlara uygunluk açısından incelenmesi
Başvurunun şeklî şartlara uygunluk açısından incelenmesi
(1) 90 ıncı maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen unsurlardan herhangi birinin eksik olması hâlinde başvuru işleme alınmaz.
(2) İşleme alınan başvuruda 90 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen unsurlardan en az birinin eksik olması veya 90 ıncı maddenin ikinci fıkrası gereğince unsurların yabancı dilde verilmesi hâlinde, bildirime gerek olmaksızın başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde eksiklikler giderilir veya Türkçe çeviriler verilir. Aksi takdirde, başvuru geri çekilmiş sayılır.
(3) Kurum, 90 ıncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen unsurları tam olan veya ikinci fıkraya uygun olarak unsurları tamamlanan başvuruyu, 90 ıncı maddenin dördüncü ve beşinci fıkraları ile yönetmelikle belirlenen diğer şeklî şartlara uygunluk bakımından inceler.
(4) Başvurunun şeklî şartlara uygun olmadığı anlaşılırsa, başvuru sahibinden bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde eksikliği gidermesi istenir. Eksikliğin bu süre içinde giderilmemesi hâlinde başvuru reddedilir.
(5) Başvurunun şeklî şartlara uygunluk bakımından eksikliğinin olmadığı anlaşılırsa veya eksiklikler süresi içinde giderilirse 96 ncı madde hükmü uyarınca araştırma raporu düzenlenir.
İçtihatlar
SMK 95/23 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/5378 · K. 2026/2524 · 30.04.2026
… Sistemi Taşıyıcılı Biyodisk Reaktörü" başlıklı patent başvurusunun davacı adına 14.03.2023 tarihinde yapıldığını, 22.05.2023 tarili yazıyla 2023/... sayılı patent başvurusunun incelenmesinde SMK'nın 95. maddesinin ikinci fıkrası ve anılan Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 72. maddesinin dördüncü fıkrası hükümleri uyarınca başvuruya ait gerekli belgelerin süresi içinde tamamlanmadığının tespit edildiği ve bu nedenle anılan başvurunun geri çekilmiş sayıldığı, ancak söz konusu Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca yeni bir başvuruda bulunulabileceği bilgisinin verildiğini, başvuruya yönelik olarak herhangi bir itiraz bulunmadığından başvuruya ilişkin herhangi bir Yeniden İnceleme ve…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/499 · K. 2025/5193 · 09.09.2025
… içinde istemler, özet ve şekillerin Türkçe tercümeleri yer alırken yalnızca zaten halihazırda mevcut bulunan tarifname tercümesinin bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, müvekkilince gerekli tüm evrakın eksiksiz sunulduğunu, ancak başvuru tarihinden tam 16 ay sonra davalı Kurum tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 95/2 ve Yönetmeliğin 72/4. hükmüne göre başvuru evrakının süresi içinde tamamlanmadığı belirtilerek başvurunun geri çekilmiş sayıldığının bildirildiğini, buna istinaden eksik olduğu belirtilen sayfaların tercümesinin sunulduğunu ve SMK'nın 107/2 maddesinde öngörülen hakların yeniden tesisi ile ilgili talebin süresi içinde yapıldığını, Kurumun…
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1469 · K. 2024/1767 · 01.11.2024
… başvuru sırasında sunulan evrak içinde istemler, özet ve şekillerin Türkçe tercümeleri yer alırken yalnızca zaten halihazırda mevcut bulunan tarifname tercümesinin bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, müvekkilince gerekli tüm evrakın eksiksiz sunulduğunu, ancak başvuru tarihinden tam 16 ay sonra davalı Kurum tarafından SMK'nın 95/2 ve Yönetmeliğin 72/4. maddesine göre başvuru evrakının süresi içinde tamamlanmadığı belirtilerek başvurunun geri çekilmiş sayıldığının müvekkiline bildirildiğini, buna istinaden SMK'nın 107/1 ve Yönetmeliğin 114/1 maddeleri kapsamında eksik olduğu belirtilen sayfaların tercümesinin sunulduğunu ve SMK'nın 107/2 maddesinde öngörülen hakların…
Madde geneli2 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5852 · K. 2025/3511 · 20.05.2025
… tebliğ edilmiş bir karar bulunmadığı, açık ve özel düzenlemeler karşısında davacının beyan ettiği gibi kurulun zımnen ret şeklinde karar tesis edemeyeceği, zorunlu idari başvuru yolu tüketilmeden ve YİDK tarafından verilecek nihai karar beklenmeden dava açılmasının mümkün görülmediği, dava şartı gerçekleşmeden işbu davanın açıldığı, talebin HMK'nın 95. maddesi kapsamında eski hale getirmeyi de içerdiği, söz konusu maddenin ve talebin marka başvuruları yönünden ve Kurum tarafından uygulanmasının mümkün olmadığı, marka tescil süreçleri ve prosedürünün 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) kapsamında özel olarak düzenlendiği, SMK kapsamında olmayan ve marka tescil prosedürü içerisinde…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2023/1036 · K. 2025/1552 · 20.11.2025
… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ve Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi'nin markanın iptal edilmesini yönündeki kararını kesin olarak oy birliği ile onadığını, davalının iddialarının aksine dava şartı noksanı bulunmadığı ve işbu davanın usul ve yasaya uygun olarak süresi içerisinde açıldığının açık olduğunu, davalı her ne kadar 7226 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesi uyarınca yasal sürelerin durdurulduğunu ve dolayısıyla davalı için SMK’da öngörülen beş yıllık sürenin de 95 gün süreyle durduğunu ve dolayısıyla beş yıllık dava açma süresinin dolmadığını iddia etse de, doktrinde kabul edilen görüş uyarınca kullanmama sebebiyle öngörülen hoşgörü süreleri bakımından 7226 sayılı Kanun Geçici m. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddenin ilk fıkrasında, başvuru tarihinin kesinleşmesi için verilmesi gereken unsurlardan herhangi birinin eksik olması halinde başvurunun işleme alınmayacağı hükme bağlanmıştır.
Maddenin ikinci fıkrasında, unsurların ve Türkçe çevirilerinin tamamlanması için verilen süre belirtilmiş ve verilen sürede bunların tamamlanmaması halinde doğuracağı sonuç belirtilmiştir.
Maddenin üçüncü fıkrasında, yönetmelikte belirtilen şekli şartların yerine getirilip getirilmediği açısından Enstitünün bir inceleme yapacağı hükmü getirilmiştir. Bu incelemenin amacı yayımlanacak olan patent dokümanlarında uluslararası standartlara uygunluğun sağlanmasıdır. Patent dokümanları artık elektronik ortamda yayımlanmaktadır. Söz konusu şekli ve fiziksel standartlar aynı zamanda patent araştırması yapanlar için de kolaylık sağlamaktadır.
Maddenin dördüncü fıkrasında, şekli şartları ve fiziksel gereksinimleri sağlamayan başvurular için başvuru sahibine düzeltme fırsatı verilmiştir.
Maddenin beşinci fıkrasında, şekli şartları sağlayan başvurular için tekniğin bilinen durumu ile ilgili araştırma raporu düzenleneceği belirtilmektedir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 95), s. 50Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.