Tebligat Esasları
TK Madde 32 — Usulüne aykırı tebliğin hükmü:
Usulüne aykırı tebliğin hükmü:
Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.
İçtihatlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2018/108 · K. 2021/561 · 16.11.2021
… belirtilen bu hususlar yapılmaksızın ilanen tebligat kararı verilmesi sonucunda sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleştirilerek infaza verilmiş ise de, açıklanan sebeplerle yapılan ilanen tebligatın Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’teki düzenlemelere aykırı bulunduğundan usulsüz olduğu, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca gerekçeli kararı öğrenme tarihinin tebliğ tarihi sayılacağından sanık müdafisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek sanık müdafisinin temyiz talebi üzerine Özel Dairece verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına ve dosyanın esasının görüşülmesine karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2007/179 · K. 2007/198 · 11.04.2007
O halde, Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak bildirdiği ve borçlu vekilince karşı çıkılmayan 31.10.2003(11.10.2004) tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar vermek gerekirken, başvurunun İİK.nun 65. maddesinde düzenlenen gecikmiş itiraz olarak nitelenip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir…
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/6266 · K. 2025/2374 · 05.03.2025
… "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklindeki düzenleme ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 25. maddesi uyarınca, kendisine tebliğ yapılacak şahsın tebliğ anında adresinde bulunmadığı hususunun mazbataya yazılmamasından dolayı yapılan tebliğin usûle uygun olmadığı anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olması nedeniyle kaldırılmasına ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca öğrenme üzerine katılan ...'in temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2025/28 · K. 2025/2124 · 27.02.2025
Her ne kadar gerekçeli kararın tebliği, 7201 sayılı TK'nun 21.maddesine aykırı şekilde sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınırken bildirdiği son adres yerine mernis adres kayıt sistemine yapılmışsa da, mahkemece hükmedilen adli para cezasının infazının 18.01.2017 tarihinde yapıldığı, yukarıda değinilen 7201 sayılı TK'nun 32.maddesine göre sanığın hakkında verilen kararı en son bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekeceği, bir başka deyişle temyiz süresinin bu tarihten itibaren başlayarak bir hafta sonunda sona ermiş sayılması gerektiği anlaşılmıştır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Lâyihanın 32 nci maddesi, usulüne aykırı olarak yapılan tebliğin hükmünü göstermekte ve bu itibarla 1086 sayılı Kanunun 145 nci maddesinin mukabili olmaktadır. Birinci fıkrası, tebliğ usulüne aykırı surette yapılmış olması halinde dahi eğer muhatap tebliğe muttali olmuş ise o tebliğin muteber sayılacağını ifade etmekte, ikinci fıkra da muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi addolunacağını âmir bulunmaktadır. Filhakika, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olmasına göre, artık muhatabın muttali olduğunu beyan ettiği tarihi, tebliğ tarihi saymak zaruridir. Bu halde hilâfın ispatına, cevaz yoktur.
Not: Lâyihanın esbabı mucibesi maddeleri tek tek açıklar; ayrı bir madde gerekçesi bölümü yoktur. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 129 (1/105; 11. Dönem 15. Birleşim tutanağına ekli), Hükümet lâyihasının esbabı mucibesi (maddelerin izahı), s. 8Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.