Kazai tebligat
TK Madde 36 — Celse esnasında veya kalemde tebligat:
Celse esnasında veya kalemde tebligat:Değişik[13]
(Değişik: 11/1/2011-6099/10 md.)
Celse esnasında veya kalemde, soruşturmaya, davaya ya da takibe ait evrakın, taraflara, ilgili üçüncü kişilere, katılana veya vekillerine tutanağa geçirilmek suretiyle veya imza karşılığında, tebliğ konusu belirtilerek tevdii, tebliğ hükmündedir. Bu durumda ayrıca tebliğ mazbatası düzenlenmesi gerekmez ve masraf da alınmaz.
İçtihatlar
TK 36/11 karar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
E. 2015/671 · K. 2019/117 · 19.02.2019
03.05.2012 tarihli mahkûmiyet hükmünün duruşmada hazır bulunmayan sanığa tebliğine ilişkin düzenlenen tutanakta sanığın imzası mevcut olmayıp Tebligat Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca sanığın da imzasının bulunması gerektiği gözetilmeden yapılan aynı tarihli tebliğ işlemi geçersiz olduğundan dosya kapsamına göre 09.04.2013 tarihli uyarlama kararının kalemde tebliğine kadar ilk mahkûmiyet hükmü ve içeriğinden haberdar olmadığı anlaşılan sanığın 13.05.2013 tarihli temyiz isteminin kesinleşmemiş 03.05.2012 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve uyarlama kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmelidir.
Madde geneli4 karar
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
E. 2023/17500 · K. 2025/4747 · 22.04.2025
… ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın tebliğinin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine "şüpheli ...'nın babası ... , imza, 12/06/2017" şeklindeki yazı ile 25/09/2017 tarihli iddianame anlatımına göre KDAEK'in tebliğ edildiğinin kabul edilmesine karşın, 7201 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, kalemde tebliğ edilen evrak üzerine imza karşılığı ve tebliğ konusu da belirtilerek tevdii edilmesi gerekirken, tebliğ hususunda herhangi bir açıklama belirtilmeden ve denetime de elverişli olacak şekilde herhangi bir yazı yazılmadan ad soyad imza tarih şeklindeki yazı içeriğinin tebliğ olarak kabul edilmesi halinde…
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
E. 2025/4060 · K. 2026/10123 · 30.06.2026
… Karara itiraz etmeyeceğim. 07-12-2015- İsim- İmza" şeklindeki yazı ile tebliğ edildiği, 7201 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, kalemde tebliğ edilen evrak üzerine imza karşılığı tevdii edildiği, sanığın karara karşı itiraz etmeyeceği yönündeki iradesini açıkça belirttiği, yapılan tebliğ işleminin usule uygun olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2026/602 · K. 2026/1729 · 09.07.2026
Yine 36 ncı maddede yapılan değişiklikle, tebligat evrakının celse esnasında veya kalemde, taraflara, ilgili üçüncü kişilere, katılana veya vekillerine tutanağa geçirilmek suretiyle veya imza karşılığında “tebliğ konusu belirtilerek tevdi” edilmesi tebliğ hükmüne geçecektir. Bu durumda ayrıca tebliğ mazbatası düzenlenmeyecek ve masraf da alınmayacaktır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
E. 2021/1521 · K. 2024/351 · 29.02.2024
GEREKÇE:Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı vekilince, müvekkiline yapılan tebligatların usulsüz olduğu ileri sürülmüştür. Tebligat Kanununun 35/1. maddesinde "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[13]Bu madde başlığı “Celse esnasında tebligat:” iken, 11/1/2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri1
11/1/2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanunun 10. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddeyle, sadece celse esnasında doğrudan tebligat düzenlenmekte iken, yapılan değişiklikle aynı zamanda mahkeme, savcılık kalemlerinde ve icra dairelerinde yapılan tebligat da madde kapsamına alınmıştır. Uygulamada özellikle avukatlara, dilekçelerin, belgelerin veya kararların mahkeme veya savcılık kaleminde ya da icra dairelerinde elden ve memur aracılığıyla tebliğ edildiği görülmektedir. Bu, kısa, ucuz ve pratik bir tebligat yöntemidir. Ancak, uygulamada başvurulan bu yöntemin tam bir kanunî dayanağı yoktur. Değişiklikle birlikte uygulamada izlenen bu yöntem kanunî bir çerçeveye kavuşturulmuştur. Böylece, kalemde taraflara, katılana ve vekillere imza karşılığında belgelendirilerek yapılan tevdi, tebliğ olarak kabul edilmiştir.
Celse ve kalemde yapılan tebligatın nasıl yapılması gerektiği de açıkça belirtilmiştir. Buna göre, tebligat yapılan kişinin (taraf, katılan veya vekil) imzası alınarak ve tebliğ konusu da belirtilerek, tebligatın belgelendirilmesi gerekmektedir. Bu şekilde tebligat yapılması halinde, ayrıca tebliğ mazbatası düzenlenmesi gerekmeyecektir. Zira, bu tür tebligat ya mahkeme tutanağı veya mahkeme kalemindeki belgelerle belgelendirilmektedir.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 474, 1/742 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 9), s. 8İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
11/1/2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanunun 10. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Celse esnasında tebligat
Celse esnasında dâvaya ait evrakın taraflara, müdahile veya vekillerine tevdii, tebliğ hükmündedir.
Resmî Gazete · 19 Şubat 1959, Sayı 10139Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.