AvK Madde 170
Bu maddenin resmî başlığı bulunmamaktadır.
Mülga
(Mülga: 22/1/1986 - 3256/29 md.)
İçtihatlar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2023/6535 · K. 2023/8543 · 14.09.2023
6.Yukarıda yer alan yasal düzenlemeler ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şüpheli avukatlar hakkında düzenlenen iddianame, 1136 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca düzenlenmiş olup 5271 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinde düzenlenen iddianame gibi olmayıp, dava açan belge son soruşturmanın açılmasına dair karar olduğundan aynı Kanun'un 174 üncü madde uyarınca iadesi mümkün olmayacaktır. Açıklanan nedenlerle, iddianamenin iadesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[44]2/5/2001 tarih ve 4667 sayılı Kanunun 76 ncı maddesiyle bu kısmın başlığı “Avukatlık Ücreti” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
22/1/1986 tarihli ve 3256 sayılı Kanunun 29. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.
Tarifenin uygulanacağı diğer yerler
Danıştay, vergi itiraz ve temyiz komisyonları gibi mercilerde görülen dava ve işlerde de bu merciler, tarifede yazılı avukatlık ücretlerine hükmederler.
Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.