AvK Madde 169 — Yargı mercilerine karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin miktarı:
Yargı mercilerine karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin miktarı:Değişik
(Değişik: 31/10/1980 - 2329/2 md.)
Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz.
(Mülga ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/82 md.)
İçtihatlar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2021/39895 · K. 2022/6823 · 08.03.2022
Yargıtay CGK'nun ...tarih, ...sayılı kararında da "Avukatlık Kanunu'nun "Yargı mercilerine karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin miktarı" başlıklı 169. maddesi; "Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz." şeklinde düzenlenmiştir. Diğer taraftan, anılan Avukatlık Asgari Ü.T.'nin, avukatlık ücretinin sınırlarını belirleyen 3. maddesi; "Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. …
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2018/458 · K. 2021/12044 · 06.04.2021
Sanıklar ... ve ...'nun üzerilerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından beraat etmeleri ve kendilerini tek vekaletname ile temsil ettirmeleri karşısında; adı geçen sanıklar yararına, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesindeki ''Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz.'' ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesindeki '' Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, bu Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. …
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2017/21687 · K. 2021/17728 · 03.06.2021
Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat etmeleri ve kendilerini tek vekaletname ile temsil ettirmeleri karşısında; adı geçen sanıklar yararına, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesindeki ''Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz.'' ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesindeki '' Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, bu tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2018/5151 · K. 2021/19017 · 14.06.2021
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerilerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraat etmeleri ve kendilerini tek vekaletname ile temsil ettirmeleri karşısında; adı geçen sanıklar yararına, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesindeki ''Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz.'' ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesindeki '' Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, bu Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[44]2/5/2001 tarih ve 4667 sayılı Kanunun 76 ncı maddesiyle bu kısmın başlığı “Avukatlık Ücreti” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri2
31/10/1980 tarihli ve 2329 sayılı Kanunun 2. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bilindiği üzere, 7 Temmuz 1969 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 nci maddesi, avukatlık ücret tarifelerinin «üç senede bir» hazırlanacağı hükmünü taşımaktadır. Ülkemizdeki ekonomik gelişme ve para değerindeki hızlı gelişme nedeniyle özellikle maktu olarak değerlendirilen avukatlık ücretleri günün koşullarının gerisinde kalmaktadır. Üç yıllık bir süre, bu bakımdan oldukça uzun sayılabilir. Öte yandan noterlik ücret tarifelerinin hazırlanması açısından son kez yapılmış olan yeni düzenlemede dikkate alınarak bir paralellik sağlanmasının uygun olacağı sonucuna varılmıştır. Bunu sağlamak üzere, «168 nci maddenin ilk cümlesindeki «üç senede bir» dizesi «iki yılda bir» olarak değiştirilmektedir.
Ayrıca, belli sürelerde değiştirilen tarifelerin, hangi tarihten itibaren geçerli olacakları konusu, uygulamada tereddütlere ve tartışmalara neden olmuş, hukuki yardımın sona erdiği tarihte gerçeğe en uygun şekilde değerlendirilebileceği görüşü karşısındaki görüşlerin de varlığı üzerine Yargıtay, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan tarifenin uygulanacağı kararına varmıştı. Bu görüş ve karar doğrultusunda konuya yasal kararlılık kazandırmak amacıyla 168 nci maddenin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklikle, davanın açıldığı tarih, ya da hukuki yardımın başlangıcı esas alınmak suretiyle ücret takdir edileceği esası benimsenmiş olmaktadır.
169 ncu maddede yapılan değişiklikle, maddeye ikinci fıkra olarak, nispi avukatlık ücreti takdirini gerektiren dava ve işlerde, anlaşmazlık konusu değer veya miktarın bir milyarın üstünde olması halinde bu tür avukatlık ücretinin binde bir olarak hesaplanacağı hükmü getirilmektedir.
Özellikle hazineyi ilgilendiren davalarda, yüksek meblağlara varan işler nedeniyle hükmedilecek nispi avukatlık ücretlerinin makul bir seviyede tutulması düşüncesine dayanan bu değişiklik önerisi, mevcut tarife nispetlerinin, salt avukatlık ücretinin yüksekliği nedeniyle hak arama özgürlüğünü kısıtlayıcı etkisinden kurtarmak amacını gütmektedir.
Öte yandan Geçici Madde ile de bu kanunla Avukatlık Kanununda yapılan değişiklikten sonra yeniden düzenlenmesi gereken avukatlık asgari ücret tarifesinin düzenlenme ve onay için gerekli sürenin uzaması takdirinde çıkan yasanın uygulamasının gecikmesini önlemek amacıyla, bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra değiştirilen 168 ve 169 ncu maddeler hükümleri uyarınca hazırlanacak tarifeler yürürlüğe girinceye kadar açılan davalar veya başlayan hukuki yardımlarla ilgili olarak değer veya miktarın bir milyar lirayı aşan bölümü için takdir edilecek avukatlık ücretinin hesabında yürürlükteki tarifeye bakılmaksızın binde bir oranının uygulanacağı esası getirilmiştir.
Not: Tasarının tek gerekçesi maddeleri sırasıyla açıklar; gerekçe bölünmeden gösterilmiştir, bu maddeye ilişkin paragraflar üçüncü ve dördüncü paragraflardır. Millî Güvenlik Konseyi Adalet Komisyonu tasarının 2 nci maddesini aynen kabul etmiştir. Gerekçenin anlattığı ikinci fıkra (binde bir oranı) sonradan 2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunla kaldırılmıştır. ««168 nci maddenin» ibaresindeki açılan tırnak baskıdaki gibidir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · M.G. Konseyi S. Sayısı 39 (1/17; Millî Güvenlik Konseyi 13 üncü Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının gerekçesi, s. 1–22/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 82. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Mülga ikinci fıkra: 2/5/2001 - 4667/82 md.)
Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)
Avukatlık Kanununun 168 inci maddede ki değişikliğe paralel olarak, 169 uncu maddenin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 413, 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 97)İlk kabul ve önceki metinler2
İlk kabul metni
31/10/1980 tarihli ve 2329 sayılı Kanunun 2. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücretinin miktarı
Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz.
Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168ikinci fıkra: 31/10/1980 tarihli ve 2329 sayılı Kanunun 2. maddesiyle verilen metin
2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 82. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.
Dava veya işin değeri ve miktarı üzerinden nispi olarak takdir edilecek avukatlık asgari ücret tarifesindeki esaslar, bir milyar lirayı aşan bölümde ise binde bir oranı uygulanır.
Resmî Gazete · 4 Kasım 1980, Sayı 17150Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.