AvK Madde 42 — Bir avukatın geçici olarak görevlendirilmesi:

İlk kabul gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu; 1/313 esas)

Madde 42. — Tasarının 42 ve 151 nci maddeleri hükümlerinin birleştirilmesi suretiyle yeniden düzenlenmiştir.

Birinci fıkrada yapılan değişiklik, «ilgililerin isteği üzerine» deyimi yerine, hükme açıklık kazandırmak ve isteği tevsik etmek amaciyle «ilgililerin yazılı istemi üzerine» deyiminin konulmasından ve iş sahibinin istediği bir avukatı tutmak hususundaki hakkının mahfuziyetini temin amaciyle de «iş sahiplerinin haberdar edilmesi» yerine «iş sahiplerinin yazılı muvafakatinin alınması şartı» ikame edilmesinden ibarettir.

İkinci fıkranın ikinci cümlesindeki bir aylık süre, devir ve teslim işinin ikmali için kısa görüldüğünden üç aya çıkartılmıştır.

Dördüncü fıkra, görev verilen avukatın haklı nedenlerle görevi reddedebilmesine imkân vermek gayesiyle getirilmiştir.

Beşinci fıkradaki hüküm, birinci fıkrada yer alan hükmün mantıki sonucudur. Zira, temsil edilen avukatın geçici olarak işle ilgisi kalmadığına göre, bu süre içinde talimat vermesi de kabul edilemez.

Son fıkra hükmü, görev verilen avukatın ücreti meselesini hal için getirilmiştir. Bu ücretin temsil edilen avukat tarafından ödenmesinde, işin kendi adına yürütülmesi bakımından, zaruret bulunmaktadır.

Not: Geçici Komisyon Hükümet tasarısını esas alıp teklifleri birleştirmiş ve kabul ettiği metnin «Maddelerin gerekçesi»ni madde sırasına göre yazmıştır; gerekçe Komisyon metnine aittir, Komisyon metninin madde numarası kanunla aynıdır. Millet Meclisi Genel Kurulunda maddeye verilen önerge geri alınmış, madde Komisyon metniyle aynen kabul edilmiştir (2 nci Dönem 46 ncı Birleşim, 7.2.1969, s. 376). Cumhuriyet Senatosu Millet Meclisi metnini aynen kabul etmiştir (C. Senatosu S. Sayısı 1217). Maddeye sonradan 4667 ve 7249 sayılı Kanunlarla eklemeler yapılmıştır. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 28. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Ek cümle: 2/5/2001 - 4667/28 md.)

Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)

Avukatlık Kanununun 42 nci maddesinin üçüncü fıkrası kısaltılarak birinci fıkraya eklenmiş ve üçüncü fıkra da yürürlükten kaldırılmıştır.

Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin 35 inci maddesiyle Avukatlık Kanununun 42 nci maddesinin birinci fıkrasının sonuna eklenmesi öngörülen cümleye “Bu hükümler avukatlık ortaklığı hakkında da kıyasen uygulanır.” şeklinde bir ikinci cümle ilave edilmiş ve 28 inci madde olarak kabul edilmiştir.»

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle, bu fıkraya “gelmesi hallerinde,” ibaresinden sonra gelmek üzere “avukatın kayıtlı olduğu” ibaresi ve “yürütmek için” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi barosuna kayıtlı” ibaresi eklenmiştir.

Teklif eden: 183 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 222 başlığı: adı yazılan 6 milletvekili ile 177 milletvekili)

Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 42 nci maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde bir avukatın geçici olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemler, kayıtlı olunan baro tarafından yerine getirilecektir.

üçüncü fıkra: ilk kabul metni

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 28. maddesiyle yürürlükten kaldırıldı.

İşin yeni avukata verilmesi durumu, baro başkanının mahkemelere yapacağı tebliğ ile tespit olunur.