İçeriğe geç

AvK Madde 44 — Avukatların birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde çalışmaları

Avukatların birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde çalışmalarıDeğişik[15][16]

(Değişik: 2/5/2001 - 4667/30 md.)

Avukatlar, meslekî çalışmalarını aynı büroda birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde de yürütebilirler.

A) Aynı büroda birlikte çalışma

Birlikte çalışma, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın meslekî çalışmalarını bir büroda yürütmeleridir. Bu birlikteliğin tüzel kişiliği yoktur, yapılan iş ticarî sayılmaz.

Birlikte çalışan avukatlardan biri ya da birkaçının ad ve/veya soyadının yanında (Avukatlık Bürosu) ibaresinin kullanılması zorunludur. Karşılıklı hak ve yükümlülükler, gelir ve giderlerin paylaşılması, büro yönetimi, birlikteliğin sona ermesi birlikte çalışanlarca belirlenir ve yazılı olarak kayıtlı oldukları baroya bildirilir.

B) Avukatlık ortaklığı

Avukatlık ortaklığı, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın bu Kanuna göre mesleklerini yürütmek için oluşturdukları tüzel kişiliktir. Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticarî sayılmaz ve vergilendirme bakımından şahıs şirketlerine ilişkin hükümler uygulanır. Avukatlık ortaklığının adı, bir ya da birkaç ortağın ad ve/veya soyadlarına (Avukatlık Ortaklığı) ibaresi eklenerek belirlenir. Yabancı sermayeyi teşvik mevzuatı çerçevesinde Türkiye’de faaliyet göstermek isteyen yabancı avukatlık ortaklıkları, bu Kanuna ve avukatlık ortaklığı düzenlemesine uygun olarak kurulmak koşuluyla, yalnızca yabancı hukuklar ve milletlerarası hukuk konularında danışmanlık hizmeti verebilirler. Bu sınırlama yabancı avukatlık ortaklığında çalışan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da yabancı avukatları da kapsar. Bu nev’i avukatlık ortaklıkları için ortakların baroya kayıtlı olması şartı aranmaz. Bu kuralın uygulanması mütekabiliyet esasına bağlıdır.

Ana sözleşmesi tip ana sözleşmeye uygun olarak düzenlenen avukatlık ortaklığı, kurucularının kayıtlı bulunduğu baro yönetim kurulu tarafından Baro Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılmasıyla tüzel kişilik kazanır. Yazılma istemi, ancak Kanuna ve tip ana sözleşmeye aykırılık gerekçesiyle reddedilebilir. Bu durumda 8 inci madde hükümleri kıyasen uygulanır. Ana sözleşmenin bir örneği Türkiye Barolar Birliğine gönderilir.

a) Ortakların hak ve borçları

1. Ortaklık payları ve oranları serbestçe belirlenir. Ortakların payı, ancak ortaklara veya avukat olan üçüncü kişilere devredilebilir. Ortakların pay devrinin sözleşme ile yasaklanması veya ortakların pay devrine onay vermemeleri, mirasçının avukat olmaması ya da ortaklığı kabul etmemesi, ortağın emeklilik veya sağlık nedenleri ile avukatlığı bırakması, baro levhasından silinmesi, meslekten çıkması veya çıkarılması, ortaklıktaki payına haciz konulması halinde ortaklık payı gerçek değeri üzerinden diğer ortaklar tarafından payları oranında alınır. Bu işlemlerin üç ay içerisinde sonuçlandırılmaması halinde, yönetmelikteki tasfiye hükümleri uygulanır.

2. Vekâletnameler ortaklık adına düzenlenir. Ortaklık iş veya davayı takip edecek avukatlara yetki belgesi verir.

3. Avukatlık ortaklığı, amacın dışında hak ve mal edinemez, üçüncü kişilerle ortaklık kuramaz, tüzel kişilerin paylarını alamaz. Ortaklar; birden fazla avukatlık ortaklığının ortağı olamaz, ortaklığın bürosu dışında büro edinemez ve bağımsız olarak dava ve iş takip edemezler.

4. Avukatlık ortaklığı; ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklık ile ilgili her türlü işlem, eylem ve borçlarından dolayı bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur. Ortakların ve ortaklıkta çalışan avukatların meslekî görevlerinden dolayı Avukatlık Kanunu ve meslek kurallarına göre sorumlulukları saklıdır. Avukatlık ortaklıkları hakkında da bu Kanundaki disiplin işlem ve cezaları uygulanır.

5. Defter ve kayıtların tutulmasından ortaklığın yönetim ve temsili ile görevli ortak sorumludur. Avukatlık ortaklığı; iş ve dava defteri, pay defteri, karar defteri, gelir-gider defteri ve demirbaş defteri tutmak zorundadır.

b) Uyuşmazlıkların çözümü

Avukatların birlikte çalışmalarından veya avukatlık ortaklığında; ortakların kendi aralarında ve ortaklıkla ilgili her türlü uyuşmazlıklar ile ortaklık pay devir ve intikalinde bedele ilişkin olarak üçüncü şahıslarla aralarında çıkacak anlaşmazlıklar, bu Kanunun 167 nci maddesinde tanımlanan hakem kurulu tarafından, bu Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre çözümlenir.

c) Avukatlık ortaklığı tip ana sözleşmesinde bulunması gereken; ortakların kimlik bilgileri, ortaklığın unvanı ve adresi, ortaklık payları, ortaklar arasındaki ilişkiler, iş ve davalarla ilgili iş bölümü, yönetici ortakların yetkileri, ortaklığın yönetimi ve temsili, ortaklar kurulu, kurulun görev ve yetkileri, gelir ve giderin paylaşılması, denetim, ortaklıktan çıkma, çıkarılma, pay devri, ortaklığın sona ermesi, fesih, infisah ve tasfiye gibi hususların esas, şekil ve şartları Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca hazırlanıp Adalet Bakanlığınca onaylanarak Resmî Gazete’de ilan edilen yönetmelikte düzenlenir.

İçtihatlar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2009/516 · K. 2009/575 · 23.12.2009

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 02/05/2001 gün ve 4667 sayılı Kanunun 30.maddesi ile değişik “Avukatların Birlikte Veya Avukatlık Ortaklığı Şeklinde Çalışmaları” başlıklı 44.maddesine göre, avukatlar, mesleki çalışmalarını aynı büroda birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde de yürütebilirler. Avukatlık ortaklığı, aynı baroya kayıtlı birden çok avukatın bu Kanuna göre mesleklerini yürütmek için oluşturdukları tüzel kişiliktir. Ana sözleşmesi tip ana sözleşmeye uygun olarak düzenlenen avukatlık ortaklığı, kurucularının kayıtlı bulunduğu baro yönetim kurulu tarafından Baro Avukatlık Ortaklığı Siciline yazılmasıyla tüzel kişilik kazanır. Vekaletnameler ortaklık adına düzenlenir. …

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5072 · K. 2025/923 · 18.02.2025

… 2020/435 Esas, 2020/598 Karar sayılı kararıyla davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ve talep üzerine dosyanın geldiği İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasında yapılan gizli iş ortaklığı sözleşmesinin Avukatlık Kanunu'nun 44. maddesinin emredici hükümlerine aykırı olarak gizli bir sözleşme olarak düzenlendiği ve vekalet sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüğün davalı üzerinde olacak şekilde yürütülmesinin karar altına alındığı, söz konusu davalar nedeniyle davalı ile vekalet ilişkisi kuran asillerin söz konusu sözleşmeden bilgilerinin olmaması nedeniyle Avukatlık…

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7590 · K. 2023/2163 · 13.07.2023

7. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 44 üncü maddesinde; avukatların meslekî çalışmalarını aynı büroda birlikte veya avukatlık ortaklığı şeklinde de yürütebilecekleri belirtilerek, aynı büroda çalışma şeklini düzenleyen (A) bendinde; "Birlikte çalışma, aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine kayıtlı birden çok avukatın meslekî çalışmalarını bir büroda yürütmeleridir. Bu birlikteliğin tüzel kişiliği yoktur, yapılan iş ticarî sayılmaz.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2594 · K. 2025/13695 · 07.10.2025

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava şartları gerçekleşmediğinden davanın reddi gerektiğini, davacının haksız olduğunu iddia ettiği azillerden kaynaklandığını beyan ettiği alacağının tam ve kesin olarak belirlemesinin mesleğin icabı olduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararın bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, tarafların bir dönem 1136 sayılı Yasa'nın 44/A maddesine uygun çalıştıklarını, davacının büroyu terk ederek ayrıldığını, birlikte çalışmayı sona erdirenin davacı olduğuna göre herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu AvK m. 44 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.

Dipnotlar ve değişiklikler2
DeğişiklikYer: Madde başlığıKabul/karar: 2/5/2001Yürürlük: 10/5/2001

[15]2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 30 uncu maddesiyle bu madde başlığı; “Ortak avukat bürosu halinde birlikte çalışma:” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

DeğişiklikYer: Madde başlığıKabul/karar: 11/7/2020Yürürlük: 15/7/2020

[16]11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle, bu maddede yer alan “aynı baroya” ibareleri “aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine” şeklinde değiştirilmiştir.

Madde gerekçeleri2

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 30. maddesiyle verilen metnin gerekçesi

Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 413 başlığı)

Avukatların birlikte çalışmalarını düzenleyen Avukatlık Kanununun 44 üncü maddesi, madde başlığı ile birlikte değiştirilerek yeni bir düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemede Ortak Avukat Bürosu şeklindeki çalışma korunurken, yeni bir kurum olarak da tüzel kişiliği olan Avukatlık Ortaklığı getirilmiştir.

Yeni bir kurum olarak getirilen Avukatlık Ortaklığının kendine özgü oluşu ve diğer sermaye ve şahıs şirketlerinden farklı olması nedeniyle bazı temel yasalarda öngörülen ortaklıklardan farklı bir düzenlemeyi zorunlu kılmıştır. Bu nedenle de Ortaklıkta temel unsurun avukatlık mesleğinin yürütülmesi olduğu esas alınarak; ortaklık anasözleşmesi, ortaklık payı, ortakların hak ve borçları, ortaklar kurulu, denetim, sorumluluk, çıkma, çıkarılma, fesih ve infisah, tasfiye ve uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin hükümler getirilmiştir.

Not: Madde Adalet Komisyonunda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe teklif metnine aittir. Adalet Komisyonu raporu: «Teklifin 37 nci maddesi, maddedeki ayrıntıların Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca hazırlanarak, Resmî Gazete’de ilan edilecek bir yönetmelikte düzenleneceği belirtilerek kanun tekniğine uygun olarak daha sade ve açık şekilde yeniden yazılmış ve 30 uncu madde olarak kabul edilmiştir.» (B) fıkrasının ikinci paragrafı ile (c) bendi Genel Kurulda kabul edilen önergeyle değiştirilmiştir (ortaklığın baro sicilinde yazılmasıyla tüzel kişilik kazanması, yazılma isteminin ancak kanuna ve tip ana sözleşmeye aykırılık gerekçesiyle reddedilebilmesi; yönetmeliğin Adalet Bakanlığınca onaylanması). Önergenin gerekçesi okunmamıştır (21 inci Dönem 3 üncü Yasama Yılı 94 üncü Birleşim, 1.5.2001, s. 176–177, 179–181).

TBMM · S. Sayısı 413, 2/317 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 37)

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 6. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

11/7/2020 tarihli ve 7249 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle, bu maddede yer alan “aynı baroya” ibareleri “aynı ilde kurulu barolardan herhangi birine” şeklinde değiştirilmiştir.

Teklif eden: 183 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 222 başlığı: adı yazılan 6 milletvekili ile 177 milletvekili)

Maddeyle, 1136 sayılı Kanunun 44 üncü maddesinde yeni sisteme uyum düzenlemesi yapılmaktadır. Buna göre, aynı ilde birden fazla baronun bulunması halinde aynı büroda birlikte çalışma ve avukatlık ortaklığı kurma için aynı baroya kayıtlı olma şartı aranmayacaktır.

TBMM · S. Sayısı 222, 2/2999 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 6), s. 10
İlk kabul ve önceki metinler1

İlk kabul metni

2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 30. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.

Ortak avukat bürosu halinde birlikte çalışma

Birden çok avukat, çalışmalarını bir (ortak avukat bürosu) şeklinde birleştirebilirler. Bu halde birlikte çalışan avukatlardan birinin veya birkaçının öz ve soyadlarının yanında (ortak avukat bürosu) ibaresi kullanılabilir. Bu büro tüzel kişiliğe sahip olmadığı gibi, yapılan iş serbest meslek çalışması olup, ticarî sayılamaz. Ortak avukat bürosu halinde birlikte çalışan avukatlar kendi aralarındaki durumu, ücretleri kararlaştırılacak oranlara göre paylaşmak veya bazılarının sadece belli ücret alması şeklinde düzenlemekte serbesttirler.

Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.