İçeriğe geç

Çeşitli Kurallar

KTK Madde 71 — Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar ve sürme kuralları:

Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar ve sürme kuralları:

Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar öncelik sırasıyla şunlardır:

a) Cankurtaran araçları, yaralı veya acil hasta taşıyan araçlar,

b) İtfaiye araçları, orman yangınlarıyla mücadele eden araçlar,[65]

c) Hükümlü veya sanığı takip eden veya emniyet ve asayişi korumak için acele olay yerine giden zabıta araçları,

d) Bir trafik suçu işleyerek kaçan aracı takip eden veya trafik güvenliğini koruma veya trafik kazasına el koyma amacıyla olay veya kaza yerine gitmekte olan görevlilere ait araçlar,

e) (Değişik: 20/2/2014-6525/14 md.) Afet ve acil durum hâllerinde afet ve acil durum hizmetlerinde görevli bulunan araçlar,

f) (Değişik: 6/12/2019-7196/42 md.) Devletin yasama, yürütme ve yargı organlarının üst makamlarına ait ekli (1) sayılı listede gösterilen araçlar,

g) (Ek: 6/12/2019-7196/42 md.) Görev ve hizmet gerekleri veya güvenlik nedenleriyle geçiş üstünlüğüne sahip olduğu yönetmelikte belirlenen araçlar,

Bu araçlar görev halinde iken geçiş üstünlüğü hakkına sahiptir.

Bu hak, halkın can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmamak, duyulur ve görünür geçiş üstünlüğü işaretini vermek şartı ile kullanılır.

Bu araçlar, bu Kanun ve yönetmelikte yazılı trafik kısıtlama ve yasaklarına bağlı değildir.

Bunların birbirleriyle karşılaşmalarında birinin diğerine göre geçiş üstünlüğü yukarıda yazılı olan sıraya göredir.

Zorunluluk olmadığı hallerde geçiş üstünlüğünü kullanmak yasaktır.

(Değişik: 21/5/1997-4262/4 md.) Zorunluluk olmadığı halde geçiş üstünlüğü hakkını kullanan sürücülere 46.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır.[66]

(Ek fıkra: 6/12/2019-7196/42 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar İçişleri Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikte belirlenir.

İçtihatlar
KTK 71/11 karar

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/216 · K. 2025/11321 · 29.09.2025

2918 sayılı Kanun'un 71/1-c maddesinde yer alan '' c) Hükümlü veya sanığı takip eden veya emniyet ve asayişi korumak için acele olay yerine giden zabıta araçları,'' hükmü uyarınca muterizin geçiş üstünlüğüne sahip olup olmayacağı hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
Madde geneli4 karar

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2026/21 · K. 2026/2240 · 02.03.2026

… 167. maddesinde yer alan " Türkiye Büyük Millet Meclisi eski üyeleri, yasama, ödenek ve yolluk, Genel Kurul ve parti grup toplantılarına girme hakları dışında kalan ve Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerine tanınan bütün haklardan yararlanırlar." şeklindeki düzenleme genel nitelikte bir düzenleme olup gerek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 71. maddesinde yer alan sınırlayıcı nitelikteki özel düzenleme gerek ise Geçiş Üstünlüğüne Sahip Araçlar Hakkında Yönetmelikte yer alan geçiş üstünlüğü tanımları ile geçiş üstünlüğü hakkının kullanımına ilişkin düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; geçiş üstünlüğünü kullanabilmek için görevde bulunmak gerektiği gibi zorunluluk olmadığı…

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/180 · K. 2025/11285 · 29.09.2025

Orman Genel Müdürlüğünün 07.03.2023 tarihli cevabi yazısı ekinde yer alan görevlendirme bilgilerine göre, muteriz tarafından kullanılan aracın kabahat tarihinde dikili satış bölmelerinin kontrolü ile görevli olduğu görülmekte ise de, gerek 2918 sayılı Kanun'un 71. maddesinde gerekse 02.02.2021 tarihli ve 31383 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Geçiş Üstünlüğüne Sahip Araçlar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde yer verilen düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, belirtilen görevlendirmenin, kabahatte kullanılan araca, geçiş üstünlüğü sahip bir araç vasfını kazandırmayacağı anlaşıldığından, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14704 · K. 2023/4222 · 22.03.2023

Davalı ...; davada idare yargının görevli olduğu, yetki itirazında bulunduklarını, sürücü Ömer'in kusurlu olmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 71 inci maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 141 inci maddesi gereğince yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa ait kar ve buz mücadelesi çalışmalarında görevli araçların geçiş üstünlüğüne sahip olduğunu, bu araçların hizmetin yerine getirilmesini sağlamak amacına uygun olması şartıyla KTK ve Yönetmelikte gösterilen trafik kısıtlamalarına ve yasaklarına bağlı olmadıkları, üstelik kazanın yolun sol şeridinde meydana geldiğini, müteveffa sürücünün hız kurallarını ihlal ettiğini ve sol şeridi işgal ettiğini savunarak…

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/9269 · K. 2025/4555 · 25.03.2025

Kanun yararına bozma ihbarnamesinde yer verilen Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Geçiş Üstünlüğüne Sahip Araçlar” başlıklı 141. maddesi kabahat tarihinde yürürlükte değil ise de, 2918 sayılı Kanun'un ''Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar ve sürme kuralları'' başlıklı 71. maddesinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Başka kararlar için içtihat aramasını açArama kutusu KTK m. 71 ile dolar; aramak için Ara'ya basın.

Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.

Dipnotlar ve değişiklikler2
EklemeKabul/karar: 19/4/2018Yürürlük: 28/4/2018

[65]19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasının (b) bendine “orman yangınlarıyla mücadele eden araçlar,” ibaresi eklenmiştir.

DeğişiklikKabul/karar: 12/2/2026Yürürlük: 27/2/2026

[66]12/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “gereksiz geçiş üstünlüğü hakkını kullanan sürücüler 1 800 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar” ibaresi “geçiş üstünlüğü hakkını kullanan sürücülere 46.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır” şeklinde değiştirilmiştir.

Madde gerekçeleri6

İlk kabul gerekçesi

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Madde 71. — Geçiş üstünlüğüne haiz araçlar sayılmakta, yeni bir hüküm olarak zorunluluk olmadan geçiş üstünlüğü hakkını kullananlar için müeyyide getirilmektedir.

Not: Kanunun 71 inci maddesi tasarının aynı numaralı maddesidir. Gerekçe Hükümet tasarısının metnine aittir; madde Danışma Meclisi ve Millî Güvenlik Konseyinde görüşülmüştür. Millî Güvenlik Konseyi İçişleri Komisyonu Danışma Meclisi metninin 71 inci maddesini aynen kabul etmiştir (rapor, bent 1). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

TBMM · Millî Güvenlik Konseyi S. Sayısı 678 (MGK 1/539, Danışma Meclisi 1/116; Danışma Meclisi S. Sayısı 397; Millî Güvenlik Konseyi 169. Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 71), s. 8

21/5/1997 tarihli ve 4262 sayılı Kanunun 4. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik: 21/5/1997-4262/4 md.)

Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 192 başlığı)

Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (71. madde, 13. madde, 14. madde, 16. madde, 17. madde, 18. madde, 28. madde, 30. madde, 37. madde, 44. madde, 52. madde, 53. madde, 54. madde, 57. madde, 58. madde, 59. madde, 60. madde, 61. madde, 62. madde, 63. madde, 64. madde, 68. madde, 69. madde, 75. madde, 76. madde, 77. madde, 82. madde, 91. madde, 94. madde, 99. madde, 101. madde, 104. madde, 118. madde, 123. madde).

Teklifin 4, 5 ve 6 ncı maddeleri, yukarıda belirtilen ceza maddelerindeki uyumsuzluğu gidermeyi amaçlamaktadır. Ancak; 4199 sayılı Kanunla getirilen sistematik kanun tekniğine uygun değildir. Komisyonumuzda, ceza hükümlerindeki uyumsuzluğun biraz da kanun tekniğine uygun olmayan bu sistematikten kaynaklandığı belirtilmiştir. Komisyonumuz bu nedenle, 4, 5 ve 6 ncı maddelerde yapılan düzeltmelerin, gözden kaçabilecek başka uyumsuzluklara yol açabileceğini düşünerek, 4199 sayılı Kanunun cezalarla ilgili sistematiğinin değiştirilmesini kararlaştırmıştır. Komisyonumuz ceza hükmü taşıyan bütün maddeleri tarayarak ayıklamış ve ek 3 üncü maddedeki cezaları bu maddeden çıkararak ilgili maddelerin içine yerleştirmiş, buna paralel olarak da 4199 sayılı Kanunun 47 nci maddesinin ikinci fıkrasını yürürlükten kaldırmıştır. Böylece 4, 5 ve 6 ncı maddedeki değişikliklerin tümü, 4 üncü madde olarak kabul edilmiştir.

Not: Teklifin 4, 5 ve 6 ncı maddeleri yalnız bazı ceza hükümlerini düzeltiyordu; İçişleri Komisyonu ek 3 üncü maddedeki cezaları ilgili maddelerin içine yerleştirerek çerçeve 4 üncü maddeyi yazmıştır. Bu maddedeki ceza hükmünün teklifte madde gerekçesi yoktur; metin komisyon raporundaki açıklamadır. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.

TBMM · S. Sayısı 192 (2/586; 20. Dönem 94. Birleşim tutanağına ekli), İçişleri Komisyonu raporu (komisyonca eklenen hükmün açıklaması), s. 6

20/2/2014 tarihli ve 6525 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik: 20/2/2014-6525/14 md.)

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapılarak afet ve acil durum hallerinde, afet ve acil durum hizmetlerinde görevli bulunan araçlara geçiş üstünlüğünün verilmesi öngörülmektedir.

Not: Esas alınan teklifte (2/1966, madde 2) madde gerekçesi yoktur; genel gerekçe bu değişikliği anmaz. Metin Plan ve Bütçe Komisyonu raporunun teklifi özetleyen bölümündeki ("1.5. 2/1966 Esas Numaralı Kanun Teklifi") açıklamadır (madde gerekçesi değildir).

TBMM · S. Sayısı 546 (2/1966 ve birleştirilen teklifler), Plan ve Bütçe Komisyonu raporu (komisyon raporundaki açıklama; madde gerekçesi değildir), s. 86

19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 25. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasının (b) bendine “orman yangınlarıyla mücadele eden araçlar,” ibaresi eklenmiştir.

Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)

Orman yangınları ile mücadelede ilk müdahale çok önemlidir. Orman yangınlarına müdahale ne kadar kısa sürede olursa yanan alan o kadar az olmaktadır. Orman yangını da bir doğal afettir. Tüm doğal afetlerde erken müdahale son derece önemlidir. Orman yangınlarıyla mücadele hizmetleri olağanüstü şartlarda milli bir mücadele olduğu için canlı ve cansız bütün ekosistemi yok etmesi ve vatandaşların can ve mal güvenliği de tehdit altında olduğundan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 71 inci maddesinde yapılan değişiklik ile, afet acil durum araçlarına verilen geçiş üstünlüğü önceliğinin orman yangınlarıyla mücadele eden araçlara da verilmesi öngörülmektedir.

TBMM · S. Sayısı 548, 1/929 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 28), s. 14

6/12/2019 tarihli ve 7196 sayılı Kanunun 42. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

(Değişik: 6/12/2019-7196/42 md.)

Teklif eden: 105 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 144 başlığı: ilk imza sahibi ve 104 milletvekili)

Madde ile, geçiş üstünlüğüne sahip araçlar arasına görev ve hizmet gerekleri veya güvenlik nedenleriyle geçiş üstünlüğüne sahip olan araçlar eklenmiş ve maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların İçişleri Bakanlığınca çıkarılan yönetmelikte düzenlenmesi amaçlanmaktadır.

TBMM · S. Sayısı 144, 2/2368 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 44), s. 14

12/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi

12/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan “gereksiz geçiş üstünlüğü hakkını kullanan sürücüler 1 800 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar” ibaresi “geçiş üstünlüğü hakkını kullanan sürücülere 46.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır” şeklinde değiştirilmiştir.

Teklif eden: 145 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 214 başlığı: adı yazılan 2 milletvekili ile 143 milletvekili)

Geçiş üstünlüğüne sahip araçlarda bu hak, görev halindeyken halkın can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmamak, duyulur ve görünür geçiş üstünlüğü işaretini vermek şartıyla zorunluluk halinde kullanılabilmektedir. Bu sebeple geçiş üstünlüğüne sahip araç sürücüleri, kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde geçiş üstünlüğü hakkını kullanmak zorundadır. Bu maddeye aykırı olarak zorunluluk olmadığı halde geçiş üstünlüğü hakkını gereksiz kullananlara uygulanacak olan yaptırımın ağırlaştırılması ve caydırıcılığın sağlanması amacıyla düzenleme yapılmaktadır.

TBMM · S. Sayısı 214, 2/3138 esas numaralı teklifin madde gerekçesi (madde 23), s. 16

Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.