KTK Madde 82 — Trafik kazalarında yükümlülük:
Trafik kazalarında yükümlülük:
Karayollarında meydana gelecek trafik kazalarına hemen el konmasını, ölü ve yaralıların taşınmasını veya yaralıların tedavisini veya sanıkların yakalanmasını sağlamak için,
a) Kaza yerinden geçmekte olan veya kazaya karışmış bulunan araçların sürücüleri kaza mahallinde ilk yardım önlemlerini almaya ve en yakın zabıtaya veya sağlık kuruluşuna haber vermeye ve yetkililerin talebi üzerine yaralıları en yakın sağlık kuruluşuna götürmeye,
b) Şehirlerarası akaryakıt istasyonlarında, sahipleri veya işletenleri, belirlenen standartlara uygun ilk yardım malzemesini her an kullanılabilir durumda bulundurmaya,
c) Tamirhane, servis istasyonu, garaj sahip ve sorumluları; tesislerine, ölüm veya yaralanma ile sonuçlanan bir kaza geçirmiş olduğu belli olan veya üzerinde suç belirtisi bulunan bir araç gelince gecikmeksizin zabıtaya haber vermeye ve bunları bir deftere işlemeye,
Zorunludurlar.
(Değişik: 21/5/1997-4262/4 md.) Bu madde hükümlerine uymayanlar 3 600 000 lira para cezası ile cezalandırılırlar.
İçtihatlar
KTK 82/11 karar · (b) bentleri
KTK 82/1-b1 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/16757 · K. 2024/13101 · 17.12.2024
… Heyeti kararında da yeterince açıklandığı üzere bu konudaki ispat külfeti üzerinde bulunan sigorta şirketi tarafından hasarın belirtilenden farklı şekilde meydana geldiğine dair somut hiçbir delil sunulmadığı gibi, Beylikdüzü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 27.10.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tutanağında; sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 82/1-b maddesini ihlal ettiği şeklinde tutanak tutulduğu, sürücü ve yer bilgilerine yer verildiği, alınan bilirkişi raporunda da hasarın kaza ile uyumlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle itirazların reddine karar
Madde geneli3 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/6563 · K. 2024/3944 · 29.04.2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77 ve 82 nci maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 91 ve 107 nci maddeleri, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/24408 · K. 2024/4113 · 02.05.2024
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin... plakalı ticari taksinin maliki olduğunu, ...'ın tedavi giderlerinin yapmış olduğu trafik poliçesi teminatı kapsamında kaldığından sorumluluğunun bulunmadığını, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 82 nci maddesi kapsamında sürücüsünün ancak kusur durumunun ispatlanması halinde kusur oranına göre sorumluluğunun bulunacağını, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporuna göre asli kusurun karşı araç maliki ve sürücüsünde olduğunu, tedavi giderlerinin Sağlık Bakanlığı tarifelerine göre saptanması gerektiğini, izah edilen nedenlerle müvekkili açısından davanın reddine, ücreti vekalet ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar…
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/26185 · K. 2023/4120 · 21.03.2023
Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 12.07.2021 tarihli kusur raporunda davacının desteği durumundaki araç sürücüsünün KTK'nın 82 nci maddesi kapsamında arkadan çarpma sebebiyle kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı yönündeki tespite göre davanın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince ise davacıların itirazı üzerine 02.10.2021 tarihinde alınan yeni bir bilirkişi raporunda, davacıların desteği olan motosiklet sürücüsünün emniyet şeridinde seyrini sürdürürken kaza mahallinde emniyet şeridinde arıza nedeniyle durmakta olan çekiciye bağlı dorsenin sol arka kısımlarına çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında KTK'nın 84-d…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri2
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde 82. — Trafik kazalarında yükümlülük, kazazedelere yardım ve sanıkları yakalama için;
a) Akaryakıt istasyonlarında, bu istasyonları işletenlerin ilk yardım malzemesi bulundurma,
b) Kazaya karışanlarla birilkte, kaza yerinden geçenlerin de götürülmesi gerekli yaralıları en yakın sağlık kuruluşuna götürme,
c) Tamirhane, servis istasyonu ve garaj sahipleri veya sorumlularının, işyerlerine kaza geçirdiği belli olan veya üzerinde suç belirtisi bulunan bir araç geldiğinde gecikmeden en yakın zabıtaya haber verme ve bir deftere işleme
Gibi yürürlükteki mevzuatta yer almayan yeni yükümlülükler getirilmiştir.
Not: Kanunun 82 nci maddesi tasarının aynı numaralı maddesidir. Gerekçe Hükümet tasarısının metnine aittir; madde Danışma Meclisi ve Millî Güvenlik Konseyinde görüşülmüştür. Millî Güvenlik Konseyi İçişleri Komisyonu Danışma Meclisi metninin 82 nci maddesini değiştirmiştir (rapor, bent 21). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · Millî Güvenlik Konseyi S. Sayısı 678 (MGK 1/539, Danışma Meclisi 1/116; Danışma Meclisi S. Sayısı 397; Millî Güvenlik Konseyi 169. Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 82), s. 921/5/1997 tarihli ve 4262 sayılı Kanunun 4. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik: 21/5/1997-4262/4 md.)
Teklif eden: 1 milletvekilinin teklifi (S. Sayısı 192 başlığı)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (82. madde, 13. madde, 14. madde, 16. madde, 17. madde, 18. madde, 28. madde, 30. madde, 37. madde, 44. madde, 52. madde, 53. madde, 54. madde, 57. madde, 58. madde, 59. madde, 60. madde, 61. madde, 62. madde, 63. madde, 64. madde, 68. madde, 69. madde, 71. madde, 75. madde, 76. madde, 77. madde, 91. madde, 94. madde, 99. madde, 101. madde, 104. madde, 118. madde, 123. madde).
Teklifin 4, 5 ve 6 ncı maddeleri, yukarıda belirtilen ceza maddelerindeki uyumsuzluğu gidermeyi amaçlamaktadır. Ancak; 4199 sayılı Kanunla getirilen sistematik kanun tekniğine uygun değildir. Komisyonumuzda, ceza hükümlerindeki uyumsuzluğun biraz da kanun tekniğine uygun olmayan bu sistematikten kaynaklandığı belirtilmiştir. Komisyonumuz bu nedenle, 4, 5 ve 6 ncı maddelerde yapılan düzeltmelerin, gözden kaçabilecek başka uyumsuzluklara yol açabileceğini düşünerek, 4199 sayılı Kanunun cezalarla ilgili sistematiğinin değiştirilmesini kararlaştırmıştır. Komisyonumuz ceza hükmü taşıyan bütün maddeleri tarayarak ayıklamış ve ek 3 üncü maddedeki cezaları bu maddeden çıkararak ilgili maddelerin içine yerleştirmiş, buna paralel olarak da 4199 sayılı Kanunun 47 nci maddesinin ikinci fıkrasını yürürlükten kaldırmıştır. Böylece 4, 5 ve 6 ncı maddedeki değişikliklerin tümü, 4 üncü madde olarak kabul edilmiştir.
Not: Teklifin 4, 5 ve 6 ncı maddeleri yalnız bazı ceza hükümlerini düzeltiyordu; İçişleri Komisyonu ek 3 üncü maddedeki cezaları ilgili maddelerin içine yerleştirerek çerçeve 4 üncü maddeyi yazmıştır. Bu maddedeki ceza hükmünün teklifte madde gerekçesi yoktur; metin komisyon raporundaki açıklamadır. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 192 (2/586; 20. Dönem 94. Birleşim tutanağına ekli), İçişleri Komisyonu raporu (komisyonca eklenen hükmün açıklaması), s. 6Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.