Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tenfizi ve Tanınması
MÖHUK Madde 61 — Dilekçe ve inceleme usulü
Dilekçe ve inceleme usulü
(1) Yabancı bir hakem kararının tenfizini isteyen taraf, dilekçesine aşağıda yazılı belgeleri, karşı tarafın sayısı kadar örnekleriyle birlikte ekler:
a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği.
b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği.
c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme edilmiş ve usulen onanmış örnekleri.
(2) Mahkemece hakem kararlarının tenfizinde 55 inci, 56 ncı ve 57 nci madde hükümleri kıyas yoluyla uygulanır.
İçtihatlar
MÖHUK 61/11 karar · (c) bentleri
MÖHUK 61/1-c1 karar
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2026/61 · K. 2026/159 · 04.02.2026
… Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kamu düzeni açısından bir inceleme yapılmadığını, MÖHUK'un 61/1-c maddesi gereği İngilizce olarak düzenlenmiş tahkim şartının apostil tasdikli Türkçe tercümesinin resmî makam veya konsolosluk onaylı olarak başvuru ekinde ibraz edilmesi gerekirken, ibraz edilmediğinin anlaşıldığını, New York Sözleşmesinin IV. maddesinde de tercümenin resmî makam veya diplomatik veya konsolosluk tarafından tasdik edilmesi şartının arandığını, HMK'nın 223. maddesi hükmüne göre de yabancı dilde bir belgeye dayanan tarafca bunu tercümesi ile birlikte mahkemeye sunulması gerektiğini, hakem kararının belirtilen şekildeki onaylı tercümesi sunulmadan icra edilebilirlik kararı…
MÖHUK 61/24 karar
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/1785 · K. 2023/1569 · 25.12.2023
… yetkisini aşarak hüküm kurması, hakem kararının kamu düzenine aykırı olması ve mahkemenin re'sen dikkate alacağı gerekçelerle dava konusu hakem kararının tenfizi talebinin reddine, tenfiz talebinin reddedilmemesi halinde davacının müvekkilimize iade etmesi gereken siloların ve silo sistemlerinin değerinin takasını talep ettiklerini ve bu doğrultuda MÖHUK 61/2. maddesinin atfıyla MÖHUK 55/2. maddesi uyarınca hakem kararının tenfizinin reddine karar verilmesini talep
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/917 · K. 2023/1294 · 09.11.2023
… yetkisini aşarak hüküm kurması, hakem kararının kamu düzenine aykırı olması ve mahkemenin re'sen dikkate alacağı gerekçelerle dava konusu hakem kararının tenfizi talebinin reddine, tenfiz talebinin reddedilmemesi halinde davacının müvekkilimize iade etmesi gereken siloların ve silo sistemlerinin değerinin takasını talep ettiklerini ve bu doğrultuda MÖHUK 61/2. maddesinin atfıyla MÖHUK 55/2. maddesi uyarınca hakem kararının tenfizinin reddine karar verilmesini talep
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/1828 · K. 2025/102 · 21.01.2025
… Taraflar arasında böyle bir anlaşma olmadığı takdirde, aleyhine karar verilen tarafın Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu, bu da yoksa icraya konu teşkil edebilecek malların bulunduğu yer mahkemesi yetkili sayılır." şeklinde, 5718 sayılı MÖHUK'un 61.maddesinde;" (1) Yabancı bir hakem kararının tenfizini isteyen taraf, dilekçesine aşağıda yazılı belgeleri, karşı tarafın sayısı kadar örnekleriyle birlikte ekler: a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği. b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği. c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme…
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/745 · K. 2025/185 · 04.02.2025
… Taraflar arasında böyle bir anlaşma olmadığı takdirde, aleyhine karar verilen tarafın Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu, bu da yoksa icraya konu teşkil edebilecek malların bulunduğu yer mahkemesi yetkili sayılır." şeklinde, 5718 sayılı MÖHUK'un 61.maddesinde;" (1) Yabancı bir hakem kararının tenfizini isteyen taraf, dilekçesine aşağıda yazılı belgeleri, karşı tarafın sayısı kadar örnekleriyle birlikte ekler: a) Tahkim sözleşmesi veya şartının, aslı yahut usulüne göre onanmış örneği. b) Hakem kararının usulen kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcılık kazanmış aslı veya usulüne göre onanmış örneği. c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan belgelerin tercüme…
Madde geneli4 karar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/8217 · K. 2024/3272 · 15.04.2024
Davacı vekili itiraz dilekçesinde; dosyada bulunan olay yeri inceleme tutanağı ve diğer belgelerden davacıya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çaptığının belli olduğunu, davacının kaza tarihindeki yaşı itibariyle ve kazanın etkisiyle aracın plakasını göremediğini, yaşı küçük olan davacının anne ve babasının sürecin uzamaması için şikayetten vazgeçtiklerini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1568 · K. 2024/1791 · 14.11.2024
… davacı tarafın "tenfiz talebinin kabulüne" şeklinde istinafa konu kararını verdiğini, mahkemenin kararının "kesinleşmeden icra edilemeyecek" kararlardan olduğunu, kesinleşmeden icra edilemeyecek kararlar Türk hukukunda açıkça düzenlenmiş olup, bu ilamlardan birinin de, yabancı hakem kararlarının tenfizi kararları olduğunu, ayrıca 5718 sayılı MÖHUK'un 61. maddesinin atfı ile hakem kararlarının tenfizinde aynı kanunun 55., 56., 57. maddelerin kıyas yoluyla uygulanacağını, bu minvalde huzurdaki istinaf başvurularına konu "hakem heyeti kararının tenfizi" kararının, kesinleşmeden icra edilemeyecek kararlardan olması ve MÖHUK md 61'in atfıyla md 57/2 kapsamında olağan kanun yoluna başvurmakla…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/3 · K. 2025/1126 · 25.09.2025
MAHKEME KARARI:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 28/09/2023 tarihli 2020/332 E. - 2023/195 K. sayılı kararıyla; "... İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava hakem kararının tanınması ve tenfizi talebinden ibaret olup davacı vekili tarafından davacı ile davalılar arasında yapılmış olan Meksika Milletlerarası Ticaret Odası Milletler Arası Tahkim Divanı tarafından atanan hakem tarafından tesis olunan esas: ... numaralı 13/06/2019 tarihli kararın tanınması ve tenfizine ilişkin olup yargılama esnasında davalılardan ... …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2025/1248 · K. 2025/1293 · 14.07.2025
… tahkim yeri olarak Türkiye'nin belirlendiği hakem kararlarında ise 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/A maddesi kapsamında iptal davası sonucuna göre yabancı hakem kararının icrasına karar verilebileceğini, MÖHUK ve New York Sözleşmesi'nin bu işlem için mahkemeye sunulacak belgeler bakımından benzer düzenlemeler yaptığını, bu nedenle MÖHUK'un 61. maddesine göre tahkim anlaşmasının yabancı dilde yapılması halinde Türkçe tercümesinin ibrazı gerektiğini, New York Sözleşmesi IV. maddesinde de tercümenin resmi makam veya diplomatik veya konsolosluk tarafından tasdikinin arandığını, HMK'nın 223.maddesinde de benzer düzenleme bulunduğunu, mahkemece buna uygun belge sunulup sunulmadığının…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
2675 sayılı Kanunun 44 üncü maddesini kısmen karşılamaktadır.
2675 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak 44 üncü maddenin birinci fıkrasına, hakem kararının tenfizini talep eden tarafın, dava dilekçesine eklemesi gerekli belgeler arasına hakem kararının “taraflar için bağlayıcılık kazanmış” aslı ve onanmış örneği de eklenmiştir. Böylece uygulamadaki ihtiyaçlar göz önüne alınarak ilgili tarafın hakem kararının aslını veya onanmış örneğini tenfiz mahkemesine sunması yeterli olacaktır.
Maddenin ikinci fıkrasında hakem kararlarının tenfizinde, mahkeme kararlarının tanınma ve tenfizinde verildiği ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık arayan 2675 sayılı Kanunun 38 inci maddesinin (a) bendine yapılan atıf, “karşılıklılığın” tahkim müessesesi ile bağdaşmayan bir şart olması dikkate alınarak kaldırılmıştır.
Not: Kanunlaşan metin tasarı/teklif metninden farklıdır (komisyonda ya da Genel Kurulda değiştirilmiştir); gerekçe tasarı/teklif metnine aittir.
TBMM · S. Sayısı 47, 1/337 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 60), s. 30Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.