MÖHUK Madde 51 — Görev ve yetki

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13577 · K. 2025/2559 · 12.03.2025

İkinci olarak ele alınması gereken husus, 5718 sayılı Kanun'un 51. maddesi ile öngörülen yetki kurallarının resen gözetilip gözetilemeyeceğidir. Yetki kurallarının resen gözetilebilmesi için bu kuralın kamu düzenine ilişkin olması gerekir. 5718 sayılı Kanun'un 51/2 hükmünde ise söz konusu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça belirtilmediği gibi bu anlama gelebilecek bir ibareye de yer verilmemiştir. Bu nedenle yetki itirazı ilk itiraz olup esasa cevap süresinin geçirilmesinden sonra ileri sürülen yetki itirazına değer verilemez. Mahkeme de yetkisizliği resen gözetemez (Kuru, C. VI, s.5794).

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2017/1924 · K. 2019/1060 · 15.10.2019

… mahkemece; tanınması istenilen kararın Alman Kanununa göre verildiği, bu husustaki Türk mahkemelerinin yetkisinin kamu düzeni ile ilgili ve kesin yetki olduğu, bir an için aksi düşünülse bile bu defa yabancı mahkemeden verilen izin ve onayın yine Türkiye'de uygulanabilmesi için yeniden tenfiz veya tanınmasının yapılması gerekeceği, 5718 sayılı Yasa’nın 51. maddesine göre kararın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tanınmasının ve tenfizinin mümkün olduğu kabul edilse bile bu kez Türk hukuku açısından vesayet işlerinde sulh hukuk mahkemesinin yetkili ve görevli olduğuna ilişkin düzenlemeye aykırı bir uygulama yapılmış olacağı, Münih Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2013 tarihli…

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/10633 · K. 2025/2731 · 03.03.2025

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) görev ve yetki başlıklı 51 inci maddesinde tenfiz kararları hakkında görevli mahkemenin asliye mahkemesi olduğu, bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebileceğinin düzenlendiği, davacının yurt içi yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, yurt dışı yerleşim yeri adresinin ise Hollanda Krallığı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/8983 · K. 2025/13604 · 27.10.2025

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/3146 · K. 2025/6961 · 06.05.2025

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.