MÖHUK Madde 57 — Yerine getirme ve temyiz yolu

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10373 · K. 2023/3024 · 03.05.2023

MÖHUK'un 57. maddesinde tenfiz isteminin kabul veya reddi hususunda verilen kararların temyizinin genel hükümlere tabi olduğu, temyizin yerine getirmeyi durdurduğu hükmünün yer aldığı, temyiz edilene kadar kararın icra edilebileceğini, kararın istinaf aşamasında olup, henüz temyiz aşamasına başvurulmadığını, istinaf kanun yoluna başvurulmasının tenfiz kararının yerine getirilmesini durdurmayacağını, şikayet olması sebebiyle karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, derdestliğin de söz konusu olmadığını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10608 · K. 2023/3273 · 10.05.2023

Borçlu cevap dilekçesinde; istinaf sisteminin sonradan yürürlüğe giren bir kanun yolu olduğunu ve bu kanun yolunun da tenfiz kararının kesinleşmesini engellediğini, dolayısıyla MÖHUK 57/2 maddesinin kapsamına hem temyiz hem de istinaf kanun yolunun girdiğinin açık olduğunu belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9284 · K. 2022/736 · 27.01.2022

… MÖHUK 57/2. maddesinde tenfiz isteminin kabul veya reddi hususunda verilen kararların temyizinin genel hükümlere tabi olduğu belirtilmiştir. HMK’ da tanıma tenfiz davalarının temyiz edilemeyeceğine dair düzenleme de bulunmamaktadır. A.İ.H.S.nin 6. maddesi ve Anayasa’nın 36. maddesi gereğince adil yargılanma hakkının genel unsurlarından biri de adalete erişim hakkıdır. Yasal düzenlemelerde açıkça yasa yolunun kapalı olduğuna dair bir düzenleme bulunmaması halinde adalete erişim hakkı gereğince yasa yolunun açık olduğunun kabulü gerektiğinden davalının temyiz talebinin incelenmesi gerektiği kanaatindeyim. Sayın çoğunluğun temyiz talebinin reddine dair görüşüne katılmıyorum.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2017/1924 · K. 2019/1060 · 15.10.2019

Açıklanan hükümler incelendiğinde, 5718 sayılı MÖHUK’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için uyulması gerekli usulî işlemlere ilişkin olarak, 50 ilâ 53. ve 55 ilâ 57. maddeler arasında esas itibarıyla tenfiz usulünün kapsamlı olarak düzenlendiği, tanımaya ilişkin usulî işlemlerin ise tenfize ilişkin hükümlere tabi tutulduğu anlaşılmaktadır (MÖHUK m. 58/1). …

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2013/1628 · K. 2015/894 · 04.03.2015

“Karar” başlıklı 56.maddesine göre, “Mahkemece ilâmın kısmen veya tamamen tenfizine veya istemin reddine karar verilebilir. Bu karar yabancı mahkeme ilâmının altına yazılır ve hâkim tarafından mühürlenip imzalanır.” ve “Yerine Getirme ve Temyiz Yolu” başlıklı 57.maddeye göre, “(1) Tenfizine karar verilen yabancı ilâmlar Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmlar gibi icra olunur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/801 · K. 2024/2719 · 22.04.2024

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un 50 ilâ 57 nci maddeleri, 58 ile 59 uncu maddeleri.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2023/8172 · K. 2024/5815 · 12.09.2024

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)’un 50 ilâ 57 nci maddeleri, 58 ile 59 uncu maddeleri.