Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tenfizi ve Tanınması
MÖHUK Madde 63 — Yabancı hakem kararlarının tanınması
Yabancı hakem kararlarının tanınması
(1) Yabancı hakem kararlarının tanınması da tenfizine ilişkin hükümlere tâbidir.
İçtihatlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2022/660 · K. 2023/1066 · 08.11.2023
19. Yabancı hakem kararlarının tanıma ve tenfiz taleplerine ilişkin olarak hukukumuzda uygulanacak olan temel düzenlemelerden ilki 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (MÖHUK) 60 ilâ 63 üncü madde hükümleridir. Bununla birlikte yine MÖHUK’un 1/2 nci maddesi gereğince ülkemizin bu hususta taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümleri saklı tutulmuştur. Ayrıca T.C. Anayasası’nın (Anayasa) 90 ıncı maddesinin son fıkrası gereğince usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmünde olup bunlar hakkında Anayasa’ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. …
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2014/1090 · K. 2016/819 · 15.06.2016
Aynı Kanun’un 63. maddesinde de yabancı hakem kararlarının tanınması yönünden düzenleme yapılmış olup, “Yabancı hakem kararlarının tanınması da tenfizine ilişkin hükümlere tâbidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/6022 · K. 2025/3961 · 03.06.2025
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (MÖHUK) 60 ila 63. maddeleri gereğince tenfizi istenen kararın kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış bir karar olduğu, davanın görevli ve yetkili tahkim yerinde görüldüğü, kararın kesinleşip bağlayıcılık kazandığı, hakem kararının genel ahlak veya kamu düzenine aykırı olmadığı, bu uyuşmazlığın Türk Kanunları’na göre de tahkim yoluyla çözülebileceği, davalının cevap dilekçesinde belirttiği tevdi mahalli tayininin dava ile ilgisinin değerlendirilmesinde kamu düzenine aykırılık olmadığı, tenfiz şartlarına engel teşkil etmediği, tarafların tahkim…
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/1766 · K. 2025/1197 · 29.01.2025
… Adli yardımdan yararlanamayacak durumda ise ve teminat göstermekten muaf olmadığının anlaşılması hâlinde ise MÖHUK'un 48 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere İtiraz Hakem Heyetince takdir olunacak teminatı göstermek üzere, davacıya gerekli ihtarat yapılarak kesin süre verilip verilecek kesin süre içerisinde teminatın gösterilmesi hâlinde davanın esasına girilmesi, aksi hâlde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
2675 sayılı Kanunda yer verilmeyen “Yabancı hakem kararlarının tanınması” başlıklı yeni bir maddedir.
Kanuna eklenen maddeyle uygulamadaki mevcut tereddütleri ortadan kaldırmak için hakem kararının tenfizine ilişkin hükümlerin hakem kararının tanınmasında da uygulanacağı belirtilmiştir.
TBMM · S. Sayısı 47, 1/337 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 62), s. 30Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.