AvK Madde 176 — Adlî yardımın kapsamı
Adlî yardımın kapsamıDeğişik[48]
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/84 md.)
Adlî yardım, avukatlık ücretlerini ve diğer yargılama giderlerini karşılama olanağı bulunmayanlara bu Kanunda yazılı avukatlık hizmetlerinin sağlanmasıdır.
İçtihatlar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2013/4293 · K. 2014/6830 · 19.03.2014
Sanıktan temyiz tarihi olan 08.03.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınması zorunluluğu karşısında, sanığın parası olmayıp temyiz harcının devlet tarafından ödenmesi isteğinin adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı araştırılıp, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 176 ve devamı maddeleri uyarınca değerlendirilerek bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2013/16917 · K. 2014/229 · 08.01.2014
Sanıktan temyiz tarihi olan 28.11.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınması zorunluluğu karşısında, sanığın maddi durumu uygun olmadığından temyiz harcını yatıramadığı şeklindeki 24.06.2013 günlü dilekçesinin adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 176 ve devamı maddeleri uyarınca bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2013/14230 · K. 2014/471 · 13.01.2014
Sanık ...’nun temyiz tarihi olan 17.02.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınması zorunluluğu karşısında; sanığın “temyiz harcını yatırma imkanım yok” şeklindeki beyanının adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 176 ve devamı maddeleri uyarınca bu hususta gereği yapılmak ve dosya iade edilmek üzere incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2013/15252 · K. 2013/28952 · 11.12.2013
Sanıktan temyiz tarihi olan 15.02.2012 tarihi itibariyle temyiz harcı alınması zorunluluğu karşısında, sanığın maddi durumu uygun olmadığından temyiz harcını yatıramadığı, hukuki yardımdan yararlanmak istediğini belirttiği 27.02.2012 günlü dilekçesinin adli yardımdan yararlanma istemi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 176 ve devamı maddeleri uyarınca bu hususta gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[48]2/5/2001 tarih ve 4667 sayılı Kanunun 84 üncü maddesiyle bu madde başlığı; “Adli müzaharet bürosu” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Madde gerekçeleri1
2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 84. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Avukatlık Kanununun adlî yardım ile ilgili maddeleri, bu hukukî kuruma işlerlik kazandırılması amacıyla yeni baştan düzenlenmiş olup, bu doğrultuda 176 ncı madde başlığı “Adlî müzaharet” yerine “Adlî yardımın kapsamı” olarak değiştirilmiş ve büronun kurulmasıyla ilgili bu madde, adlî yardımın tanımı şeklinde değiştirilmiştir.
TBMM · S. Sayısı 413, 1/422 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 57)İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanunun 84. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Adlî müzaharet bürosu
Asliye mahkemesi bulunan her yerde baro yönetim kurulu tarafından tayin kılınan bir avukatın gözetim ve denetimi altında bir adlî müzaharet bürosu kurulur. Avukat sayısı beşten aşağı olan yerlerde bu zorunluluk yoktur.
Resmî Gazete · 7 Nisan 1969, Sayı 13168Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.