Çeşitli Hükümler
İYUK Madde 58 — İdari davalarda delillerin tespiti:
İdari davalarda delillerin tespiti:
1. Taraflar, idari dava açtıktan sonra bu davalara ilişkin delillerin tespitini ancak davaya bakan Danıştay, idare ve vergi mahkemelerinden isteyebilirler.
2. Davaya bakan Danıştay, İdare ve Vergi Mahkemeleri istemi uygun gördüğü takdirde üyelerden birini bu işle görevlendirebileceği gibi, tespitin mahalli idari veya adli yargı mercilerince yaptırılmasına da karar verebilir.
3. Delillerin tespiti istemi, ivedilikle karara bağlanır.
İçtihatlar
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2025/1844 · K. 2025/1998 · 20.10.2025
… itibaren İYUK'un 7. maddesinde belirtilen 60 günlük yasal süre geçtikten sonra açıldığı ve bu sebeple zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği; davanın esasına geçilmesi hâlinde dahi, Tıp ve Diş Hekimliği Fakülteleri ile Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezlerinde yöneticilik görevini üstlenen öğretim üyesi ve öğretim görevlilerinin 2547 sayılı Kanun'un 58. maddesinin (f) fıkrası kapsamında farklı döner sermaye ek ödemesi düzenlemelerine tabi olduğu ve yöneticilere mesai saatleri içinde verdikleri mesleki hizmetlerin tamamından dolayı ayrım yapılmaksızın ayrıca ek ödeme yapılmasının mevzuatta açıkça mümkün olmadığının belirtildiği, Taban Ödemenin aktif çalışmaya bağlı olarak mesai içi ek…
Danıştay 4. Daire
E. 2018/4437 · K. 2022/1488 · 10.03.2022
… cümle: idari yargı kararlarının icaplarının idarece gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiği, aksi durumda kararı yerine getirmeyenlerin sorumluluklarının bulunduğu, idare aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açılabileceği ve yargı kararını yerine getirmeyenler hakkında suç duyurusunda bulunulabileceği, 2/7/2012 tarih ve 6352 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle değişik 6.maddesinde ise; tazminat ve vergi davalarında idarece, mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süreye 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48'inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizin ödeneceği, ancak mahkeme kararının davacıya…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (58. madde, 56. madde, 57. madde, 59. madde, 61. madde, 62. madde, 64. madde, 65. madde). Bu maddeyi anan kısım vurgulanmıştır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM (Madde 56 - 64)
Dördüncü bölümde, 56 - 64 ncü maddelerde, Danıştay Başkan ve üyeleriyle Danıştay tetkik hakimi ve savcıları ve bölge idare mahkemesi, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkan ve üyelerinin çekinme ve reddi, Danıştayda delil tespiti, yol masrafları, tebliğ işleri, idare ve vergi mahkemelerinde çalışmaya ara verme, nöbetçi mahkeme ve yürürlük ve yürütmeyle ilgili hükümler düzenlenmiştir. (Madde 56 - 62)
Not: Madde gerekçesi bölüm bölüm yazılmıştır; metin tasarının Dördüncü Bölüm gerekçesidir; bu maddeyi (tasarı 58) anan paragraf: «Dördüncü bölümde, 56 - 64 ncü …». Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · MGK S. Sayısı 312 (1/254; MGK 91 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (Dördüncü Bölüm), s. 3Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.