Kararlara Karşı Başvuru Yolları
İYUK Madde 48 — Temyiz dilekçesi:
Temyiz dilekçesi:Değişik
(Değişik: 5/4/1990-3622/17 md.)
1. Temyiz istemleri Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılır.
2. Temyiz dilekçelerinin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususu, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunur. Bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verilir.[36]
3. Temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4 üncü maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabilir. Bu takdirde bu dilekçeler temyiz dilekçesi yerine geçer.[37]
4. (Değişik:10/6/1994-4001/21 md.) Kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula gönderir.[38]
5. Yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçeleri, karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmek üzere kararı veren bölge idare mahkemesince Danıştay Başkanlığına, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda, görevli dairece konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilir. Danıştayda görevli daire veya kurul tarafından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verildikten sonra tebligat bu daire veya kurulca yapılarak dosya tekemmül ettirilir.[39]
6. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.[40]
7. (Ek: 10/6/1994-4001/21md.; Değişik: 18/6/2014-6545/21 md.) Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.[41]
İçtihatlar
İYUK 48/64 karar
Danıştay 15. Daire
E. 2016/993 · K. 2016/5336 · 10.11.2016
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması nedeniyle ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararı hakkında TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Danıştay 8. Daire
E. 2024/2008 · K. 2025/7640 · 15.10.2025
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesine uygun şekilde posta gideri eksikliklerin yedi günlük yasal süresi içinde tamamlanmadığı anlaşıldığından davacının temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 13. Daire
E. 2025/780 · K. 2025/1677 · 24.04.2025
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire
E. 2025/1476 · K. 2025/3822 · 16.09.2025
… içerisinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan hususun 16/06/2025 tarihli yazımız ile 30/06/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna
Madde geneli4 karar
Danıştay 3. Daire
E. 2015/11248 · K. 2015/8282 · 18.11.2015
Bu durumda, her yılın 1-20 Temmuz tarihleri arasında geçerli olan mali tatil süresince temyiz yoluna başvuru süresi işlemeye devam edeceğinden, Bursa ...Vergi Mahkemesinin ............ sayılı kararının davacıya 1.6.2015 gününde tebliğ edildiği, temyiz istemine ilişkin dilekçenin ise otuz günlük süre geçirildikten sonra 31.8.2015 tarihinde Bursa ... Vergi Mahkemesinde kayda geçtiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Danıştay 10. Daire
E. 2007/1704 · K. 2011/2098 · 31.05.2011
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 1.12.2006 tarih ve 61306 sayılı yazısının İPTALİNE, aşağıda dökümü yapılan …TL yargılama giderleri ile Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen …TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde İdari Dava Daireleri Kuruluna temyizen başvurulabileceğinin taraflara duyurulmasına, 31.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 13. Daire
E. 2024/3506 · K. 2025/388 · 22.01.2025
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 21/11/2024 tarihinde ...İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede 891,50-TL temyiz karar harcının yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine, Dairemizin 26/12/2024 tarihli yazısıyla, 891,50-TL harcın 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca yedi (7) gün içerisinde yatırılması gerektiğinin, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, davacı şirket vekilinin dışarıda olması nedeniyle bu yazının çalışana 02/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın yedi (7)…
Danıştay 8. Daire
E. 2021/3436 · K. 2021/4552 · 13.10.2021
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler6
[36]18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkemece” ibareleri “bölge idare mahkemesince” şeklinde değiştirilmiştir.
[37]18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkemeye” ibaresi “bölge idare mahkemesine”, “mahkeme” ibaresi “bölge idare mahkemesi” şeklinde değiştirilmiştir.
[38]18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkeme” ibaresi “bölge idare mahkemesi” şeklinde değiştirilmiştir.
[39]18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkemece” ibaresi “bölge idare mahkemesince” şeklinde değiştirilmiştir.
[40]18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “mahkeme veya Danıştay daire başkanı” ibaresi “merci” ve “onbeş” ibaresi “yedi” şeklinde; ikinci cümlesinde yer alan “mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi” ibaresi “ilgili merci” şeklinde; üçüncü cümlesinde yer alan “mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi” ibaresi “merci” şeklinde; dördüncü cümlesinde yer alan “Mahkemenin veya Danıştay dairesinin” ibaresi “İlgili merciin” şeklinde değiştirilmiş aynı fıkranın üçüncü cümlesinde yer alan “yapılması” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya kesin bir karar hakkında olması” ibaresi eklenmiştir.
[41]Anayasa Mahkemesinin 20/7/2022 tarihli ve E.: 2022/48, K.: 2022/93 sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “ve 6 ncı” ibaresi, “istinafın kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâli” yönünden iptal edilmiştir.
Madde gerekçeleri3
5/4/1990 tarihli ve 3622 sayılı Kanunun 17. maddesiyle verilen metnin gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Kanunun temyiz dilekçelerini düzenleyen 48 inci maddesi değiştirilmekte ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bu konu ile ilgili hükümleriyle paralellik sağlanmakta, maddeye açıklık getirilmekte ve Danıştay dava dairesi ve İdarî ve Vergi Daireleri Genel Kurulu kararlarına karşı da temyiz yolu açılmış bulunduğundan buna ilişkin ilaveler maddeye eklenmektedir.
Maddeye eklenen 5 inci fıkra hükmü ile yürütmenin durdurulması istemi bulunan dava dosyalarında sürat temin edilmekte ve 6 ncı fıkra hükmü ile de Kanunun 6 ncı maddesinin 4 ve 5 inci fıkraları ile paralellik sağlanmaktadır. Mahkemenin, Danıştay Daire, İdarî veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun temyiz isteminin reddine ilişkin kararlar ile bu maddenin 2 nci fıkrasındaki kararlara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Not: Kanunlaşan metin tasarı metninden farklıdır: Adalet Komisyonu ikinci raporunda, İdarî ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının ilk derece mahkemesi olarak baktığı işlerin dava dairelerine bırakılmasına paralel olarak maddeyi yeniden düzenlemiştir (120'ye 1 inci Ek, bent 2 ve 12). Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 120 (1/415; 18. Dönem 93. Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 17), s. 510/6/1994 tarihli ve 4001 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Değişik:10/6/1994-4001/21 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddenin 4 üncü fıkrası redaksiyona tabi tutulmuş ve maddeye eklenen 7 nci fıkrada; temyiz dilekçesi verilirken harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin Kanunun 3 üncü maddesi esaslarına göre düzenlenmediği ve temyiz isteminin kanuni süre geçirildikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesince saptanması hallerinde de, maddenin 2 ve 6 ncı fıkralarında sözü edilen kararların Danıştay daire ve kurulunca verilmesine açıklık getirilerek, uygulamadaki farklılık giderilmekte ve farklı uygulamalardan kaynaklanan gecikmelerin önlenmesi amaçlanmaktadır.
Not: Bu değişiklik tasarının 20 nci maddesidir; Adalet Komisyonunca 21 inci madde olarak aynen kabul edilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 409 (1/637, 2/908; 19 uncu Dönem 115 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 20), s. 718/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkemece” ibareleri “bölge idare mahkemesince” şeklinde değiştirilmiştir.
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddeyle, ilk derece mahkemesi kararları yerine bölge idare mahkemesi kararları aleyhine temyiz yoluna başvurulması söz konusu olacağından mevcut kanunda yer alan temyiz dilekçesine ilişkin hükümlerde uyarlama yapılmaktadır.
TBMM · S. Sayısı 592, 1/918 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 13), s. 16İlk kabul ve önceki metinler1
İlk kabul metni
5/4/1990 tarihli ve 3622 sayılı Kanunun 17. maddesiyle bütünüyle değiştirildi.
Temyiz Dilekçesi
1. Temyiz istemleri Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılır. 2. Temyiz dilekçelerinin 3 ncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir. 3. Temyiz dilekçeleri Danıştaya gönderilmek üzere kararı veren mahkemeye verilir ve bu mahkemece karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile; düzenleyeceği dilekçesinde temyiz isteminde bulunabilir. Bu takdirde bu dilekçe temyiz dilekçesi yerine geçer. 4. Kararı veren mahkeme, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak Danıştaya gönderir.
Resmî Gazete · 20 Ocak 1982, Sayı 17580Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.