Çeşitli Hükümler
İYUK Madde 56 — Danıştayda çekinme ve ret:
Danıştayda çekinme ve ret:
1. Davaya bakmakta olan dava dairesi başkan ve üyelerinin çekinme veya reddi halinde, bunlar hariç tutulmak suretiyle, o daire kurulu tamamlanarak, bu husus incelenir, çekinme veya ret istemi yerinde görülürse işin esası hakkında da bu kurulca karar verilir.
2. Çekinen veya reddedilenler ikiden fazla ise bu husustaki istem, idari dava dairesi başkan ve üyeleri için İdari Dava Daireleri Kurulunda, vergi dava dairesi başkan ve üyeleri için Vergi Dava Daireleri Kurulunda incelenir. Çekinen veya reddedilen başkan ve üyeler bu kurullara katılamazlar. Üye noksanı diğer dava dairelerinden tamamlanır. Bu kurullarca çekinme veya ret istemi kabul edildiği takdirde davanın esası hakkında da bu kurullarca karar verilir.
3. İdari Dava Daireleri Kurulu ile Vergi Dava Daireleri Kurulu başkan ve üyelerinden bir kısmının davaya bakmaktan çekinmesi veya reddi halinde noksan üyelikler diğer dava dairelerinden tamamlanır.
4. İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurullarının toplanmasına engel olacak sayıda ret istemlerinde bulunulamaz ve çekinilemez.
5. Danıştay Tetkik hakimleri ve savcıları sebeplerini bildirerek çekinebilecekleri gibi taraflarca da reddedilebilirler. Bunlar hakkındaki çekinme veya ret istemleri davaya bakmakla görevli daire tarafından incelenerek karara bağlanır.
İçtihatlar
İYUK 56/11 karar
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2022/2953 · K. 2022/3383 · 24.11.2022
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun'un yollamada bulunduğu 6100 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca, hakimin reddi isteminin geri çevrilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 56. maddesinde reddi hakim talebinin geri çevrilmesi ile ilgili olarak bir düzenleme bulunmadığından, anılan maddede öngörülen usulün uygulanmasına gerek olmadığına, 24/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İYUK 56/21 karar
Danıştay 5. Daire
E. 2018/3195 · K. 2023/2399 · 14.03.2023
… imzaları bulunduğundan bahisle 6100 sayılı Kanun'un 34. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine dayalı olarak çekinme isteminde bulundukları, bu nedenle Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilen dosyada Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30/05/2022 tarih ve E:2022/1627 sayılı ara kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adı geçen Başkan ve Üyelerin çekinme istemlerinin kabulüne karar verildiği, daha sonra uyuşmazlığın esasına yönelik yapılan inceleme sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2022 tarih ve E:2022/1627, K:2022/3551 sayılı kararı…
Madde geneli4 karar
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2025/1844 · K. 2025/1998 · 20.10.2025
… yapılamayacağı hükümleri dikkate alındığında davacıya Taban Ödeme yapılabilmesine imkân bulunmadığı, farklı hukuki durumda olan yöneticilerin farklı kurallara bağlı tutulmasının eşitlik ilkesini ihlal etmeyeceği ve dava konusu idari işlemlerin üst hukuk normlarına, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olduğu, ayrıca Üniversitelerinin 2547 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harçlara hükmedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2025/944 · K. 2025/1997 · 20.10.2025
… yapılamayacağı hükümleri dikkate alındığında davacıya Taban Ödeme yapılabilmesine imkân bulunmadığı, farklı hukuki durumda olan yöneticilerin farklı kurallara bağlı tutulmasının eşitlik ilkesini ihlal etmeyeceği ve dava konusu idari işlemlerin üst hukuk normlarına, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olduğu, ayrıca Üniversitelerinin 2547 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf olmasına rağmen, karar kapsamında yargılama giderleri içerisinde başvurma harcı, karar harcı, YD harcı, tamamlama harcı ve vekâlet harcı gibi harçlara hükmedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
E. 2022/2754 · K. 2024/2588 · 30.10.2024
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dosyaya sunulan ve Daire Başkanı ve Üyelerine (toplam 5 kişi) yönelik reddi hakim talebini içeren 13/07/2021 tarihli dilekçe üzerine, Daire tarafından anılan talep hakkında bir karar verilmesi için 2577 sayılı Kanun'un 56. maddesinde belirlenen usulün işletilmesi gerekirken, bahse konu dilekçede 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde sayılan hakimin reddi sebeplerinden hiçbirine yer verilmediği gerekçesiyle reddi hakim talebinin geri çevrilmesi ve devamında da uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay 8. Daire
E. 2023/5772 · K. 2024/1257 · 07.03.2024
… sorumluluğu dolayısıyla açtığı tazminat davası kendilerine ihbar edildiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 34/1-a maddesi gereğince çekinmelerini gerektiren yasaklılık hallerinin bulunduğu iddiasıyla kararın iptaline ve söz konusu durumun aynı Kanunun 36/1-d maddesi uyarınca hakimin reddi sebebi olduğu iddiasıyla retlerine 2577 sayılı Kanunun 56. maddesi gereğince karar verilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna yapılan başvurunun 06.11.2023 tarihli karar ile incelenmeksizin reddine karar verilmesi üzerine dosya incelendi işin gereği
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (56. madde, 57. madde, 58. madde, 59. madde, 61. madde, 62. madde, 64. madde, 65. madde). Bu maddeyi anan kısım vurgulanmıştır.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM (Madde 56 - 64)
Dördüncü bölümde, 56 - 64 ncü maddelerde, Danıştay Başkan ve üyeleriyle Danıştay tetkik hakimi ve savcıları ve bölge idare mahkemesi, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkan ve üyelerinin çekinme ve reddi, Danıştayda delil tespiti, yol masrafları, tebliğ işleri, idare ve vergi mahkemelerinde çalışmaya ara verme, nöbetçi mahkeme ve yürürlük ve yürütmeyle ilgili hükümler düzenlenmiştir. (Madde 56 - 62)
Not: Madde gerekçesi bölüm bölüm yazılmıştır; metin tasarının Dördüncü Bölüm gerekçesidir; bu maddeyi (tasarı 56) anan paragraf: «Dördüncü bölümde, 56 - 64 ncü …». Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · MGK S. Sayısı 312 (1/254; MGK 91 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (Dördüncü Bölüm), s. 3Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.