İdari Davalarda Yetki ve Bağlantı ile Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlemler
İYUK Madde 38 — Bağlantılı davalar:
Bağlantılı davalar:[29]
1. (Ek: 10/6/1994-4001/18 md.) Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır.
2. İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir.
3. Bağlantılı davalardan birinin Danıştayda bulunması halinde dava dosyası Danıştaya gönderilir.
4. Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir.
5. Bağlantılı davalar aynı bölge idare mahkemesinin yargı çerçevesindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar o yer bölge idare mahkemesine gönderilir.
İçtihatlar
İYUK 38/13 karar
Danıştay 8. Daire
E. 2024/4333 · K. 2024/4468 · 12.09.2024
Dosyaların incelenmesinden; dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde aranan şartların, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin E:2024/260 sayılı dosyası ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin E:2024/1142 sayılı dosyası arasında birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Danıştay 8. Daire
E. 2025/2666 · K. 2025/5087 · 27.05.2025
… 1.1.2, 1.1.3/2, 1.3.1, 1.3.2/son fıkra, 1.3.3/son fıkra, 1.3.4, 1.3.6/ilk fıkra ve 1.5.3/İlk fıkraları ile anılan karara karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Dairemizin E:2023/3384 sayılı esasına kayıtlı bulunan dosyasında görülmekte olan dava ile işbu dava arasında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. madde hükmü uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu gereği görüşüldü:
Danıştay 8. Daire
E. 2024/391 · K. 2024/271 · 30.01.2024
… İdare Mahkemesi'nin 10/01/2024 gün ve E:2023/2111, K:2024/28 sayılı kararı ile Danıştay'a gönderilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. ve 39. maddeleri uyarınca gereği görüşüldü:
Madde geneli4 karar
Danıştay 8. Daire
E. 2025/1332 · K. 2025/1615 · 04.03.2025
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda ayrıntısı verilen davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Danıştay 8. Daire
E. 2025/1333 · K. 2025/1616 · 04.03.2025
Bu durumda, bağlantı istemi nedeniyle bakılan dava dosyası ile yukarıda ayrıntısı verilen davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediği ve bağlantı bulunmadığı sonucuna varıldığından bağlantı isteminin reddi gerekmektedir.
Danıştay 8. Daire
E. 2024/4538 · K. 2024/4424 · 11.09.2024
… Ankara 25. İdare Mahkemesi'nin 09/07/2024 tarih ve E:2024/1049 sayılı bağlantı nedeniyle gönderme kararında; işbu dava dosyası ile davacının "gemi adamı cüzdanı" belgesi alamamasında kusuru bulunduğu gerekçesiyle 45.062,50 TL (kırk beş bin altmış iki Türk Lirası elli kuruş) (İYUK m.16/4 hükmüne istinaden güncellenecektir) maddi ve 200.000,00 TL (iki yüz bin TL) manevi tazminatın ödenmesi istemiyle Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesine karşı açılan Rize 1. İdare Mahkemesi'nin E:2024/469 esasına kayıtlı dava dosyası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi:
Danıştay 8. Daire
E. 2023/606 · K. 2023/5547 · 09.11.2023
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarına karşı Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 38. maddesinde; İdari Dava Daireleri Kurulunca idari dava dairelerinden ilk derece mahkemesi olarak verilen kararların temyizen inceleneceği hükmü getirilirken; 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 4. fıkrasında; ilk derece mahkemelerine aynı kanunda, bozmaya uymayarak eski kararında tanınan ısrar yetkisi, Danıştay dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararların temyizen bozulması halinde tanınmamıştır.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Dipnotlar ve değişiklikler1
[29]10/6/1994 tarih ve 4001 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle, bu maddeye (1) numaralı fıkra eklenmiş olup mevcut (1), (2), (3) ve (4) olan fıkra numaraları, (2), (3), (4) ve (5) olarak teselsül ettirilmiştir.
Madde gerekçeleri2
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (38. madde, 32. madde, 33. madde, 36. madde, 37. madde, 39. madde, 40. madde, 41. madde, 42. madde, 43. madde, 44. madde). Bu maddeyi anan kısım vurgulanmıştır.
İKİNCİ BÖLÜM (Madde 32 - 44)
İkinci bölümde, 32 - 44 ncü maddelerde, idari davalarda yetki ve bağlantı ile görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlemler düzenlenmiştir.
Bu konudaki başlıca düzenlemeler şunlardır :
1. İdari davalarda genel yetkinin tespitinden sonra kamu görevlileri, taşınmaz ve taşınır mallara ilişkin davalar ile tam yargı davalarında ve vergi davalarında yetki ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 32 - 37)
2. Danıştay’da, idare veya vergi mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantının bulunması halinde bağlantının nasıl inceleneceği ve karara bağlanacağı ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 38 - 42)
3. İdari yargının görevine giren konularda Danıştay ve idare veya vergi mahkemelerince verilecek görevsizlik kararları ile yetkisizlik kararları sonucunda yapılacak işlemler düzenlenmiştir. (Madde 43)
4. Yetkili mahkemelerin davaya bakmasına hukuki veya fiili engel çıkması ya da iki mahkemenin yargı sınırlarında tereddüt halinde yapılacak merci tayini işlemleri düzenlenmiştir. (Madde 44)
Not: Madde gerekçesi bölüm bölüm yazılmıştır; metin tasarının İkinci Bölüm gerekçesidir; bu maddeyi (tasarı 38) anan paragraf: «2. Danıştay’da, idare veya vergi mahkemelerinde …». Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · MGK S. Sayısı 312 (1/254; MGK 91 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (İkinci Bölüm), s. 210/6/1994 tarihli ve 4001 sayılı Kanunun 18. maddesiyle yapılan değişikliğin gerekçesi
(Ek: 10/6/1994-4001/18 md.)
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde ile Kanunun 38 inci maddesine 1 sayılı yeni bir fıkra eklenmekte ve mevcut fıkra sayıları buna göre değiştirilmektedir. Eklenen fıkrada “bağlantılı dava”nın tanımı yapılmak suretiyle bağlantılı davalara uygulamada açıklık getirilmek istenmektedir.
Not: Bu değişiklik tasarının 17 nci maddesidir; Adalet Komisyonunca 18 inci madde olarak aynen kabul edilmiştir. Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 409 (1/637, 2/908; 19 uncu Dönem 115 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (madde 17), s. 7Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.