İdari Davalarda Yetki ve Bağlantı ile Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlemler
İYUK Madde 40 — Bağlantının Bölge İdare Mahkemesince incelenmesi:
Bağlantının Bölge İdare Mahkemesince incelenmesi:
1.Bölge idare mahkemesi bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceler ve kararını verir. Bölge idare mahkemesince verilen karar, bağlantının bulunduğu yolunda ise, yetkili mahkeme kararda belirtilmek suretiyle dosyalar yetkili mahkemeye gönderilir. Durum ayrıca diğer mahkemeye de duyurulur. Yetkili kılınan mahkeme durumu ilgililere bildirir.
2. Bölge idare mahkemesince verilen karar bağlantı olmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir.
İçtihatlar
Danıştay 4. Daire
E. 2025/5660 · K. 2025/6872 · 23.12.2025
Bu durumda, İdare Mahkemesince, her ne kadar, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin 2.fıkrasının (a) bendi uyarınca 30 günlük yasal süre uygulanarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, dava konusu işlemde Anayasa'nın 40. maddesi uyarınca özel dava açma süresinin gösterilmediği dikkate alındığında, söz konusu işleme karşı açılan davada, yukarıda belirtilen Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı gereği, 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesinde belirtilen 60 günlük genel dava açma süresinin uygulanması gerekmekte olup, bu haliyle de, dava konusu işleme karşı, davacıya tebliğ edildiği 26/02/2025 tarihini izleyen günden itibaren 60 günlük genel dava açma süresi içinde…
Danıştay 5. Daire
E. 2024/19547 · K. 2024/17443 · 11.11.2024
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemine ilişkin evrakın tebliğine ilişkin belgede Anayasa'nın 40. maddesinde belirtilen kurallara uyulmadığı, geçen süre içerisinde oluşan yeni koşullar üzerine davalı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurunun İYUK madde 10 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, her yeni başvurunun yeni bir dava konusu olduğu, davalı idarenin daha sonraki tebliğ evraklarında kanun yolunu göstermeye başladığı, bu durumun da haklılığını ortaya koyduğu iddia edilmektedir.
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (40. madde, 32. madde, 33. madde, 36. madde, 37. madde, 38. madde, 39. madde, 41. madde, 42. madde, 43. madde, 44. madde). Bu maddeyi anan kısım vurgulanmıştır.
İKİNCİ BÖLÜM (Madde 32 - 44)
İkinci bölümde, 32 - 44 ncü maddelerde, idari davalarda yetki ve bağlantı ile görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlemler düzenlenmiştir.
Bu konudaki başlıca düzenlemeler şunlardır :
1. İdari davalarda genel yetkinin tespitinden sonra kamu görevlileri, taşınmaz ve taşınır mallara ilişkin davalar ile tam yargı davalarında ve vergi davalarında yetki ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 32 - 37)
2. Danıştay’da, idare veya vergi mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantının bulunması halinde bağlantının nasıl inceleneceği ve karara bağlanacağı ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 38 - 42)
3. İdari yargının görevine giren konularda Danıştay ve idare veya vergi mahkemelerince verilecek görevsizlik kararları ile yetkisizlik kararları sonucunda yapılacak işlemler düzenlenmiştir. (Madde 43)
4. Yetkili mahkemelerin davaya bakmasına hukuki veya fiili engel çıkması ya da iki mahkemenin yargı sınırlarında tereddüt halinde yapılacak merci tayini işlemleri düzenlenmiştir. (Madde 44)
Not: Madde gerekçesi bölüm bölüm yazılmıştır; metin tasarının İkinci Bölüm gerekçesidir; bu maddeyi (tasarı 40) anan paragraf: «2. Danıştay’da, idare veya vergi mahkemelerinde …». Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · MGK S. Sayısı 312 (1/254; MGK 91 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (İkinci Bölüm), s. 2Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.