İdari Davalarda Yetki ve Bağlantı ile Görevsizlik ve Yetkisizlik Hallerinde Yapılacak İşlemler
İYUK Madde 44 — Merci tayini:
Merci tayini:
1. Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt edildiği veya iki mahkemenin de aynı davaya bakmaya yetkili olduklarına karar verdikleri hallerde dava dosyaları, tarafların veya mahkemelerin istemi üzerine merci tayini için:
a) Uyuşmazlığın aynı yargı çevresindeki mahkeme veya mahkemeler arasında çıkması halinde, o yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine,
b) Sair hallerde Danıştaya,
Gönderilir.
2. Danıştay ve bölge idare mahkemesi görevli ve yetkili mahkemeyi kararlaştırır.
3. Danıştay ve bölge idare mahkemesinin bu konuda vereceği kararlar kesindir.
İçtihatlar
Danıştay 10. Daire
E. 2009/12471 · K. 2009/9318 · 30.10.2009
Yukarıda yer verilen hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden; 2577 sayılı Yasanın 44. maddesinde, iki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt edilmesi merci tayinini gerektiren sebeplerden biri olarak kabul edildiğinden, böyle bir durumda dosyanın merci tayini için Danıştay'a gönderilmesi gerektiği; eğer konu 44. maddeye göre merci tayini ile çözümlenemeyecek ise ve dava iki idare mahkemesinin de yetkisine giriyorsa, davanın 2575 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca ilk derece olarak Danıştay'da görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Danıştay 13. Daire
E. 2024/2193 · K. 2024/3246 · 11.09.2024
… maddesi hükmüne benzer şekilde ilk derece Mahkemesi hakimleriyle Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleriyle ilgili reddi hakim taleplerinin bir üst Mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemeleri ya da Yargıtay tarafından karara bağlanması yolunda bir düzenlemeye yer verilmediği, reddi hakim mercii kararlarına karşı bu nedenle Kanun'un 43. ve 44. maddesinde Kanun yolu öngörüldüğü, oysa idari yargılama usulünde 2577 sayılı Kanun'da ayrıca farklı bir mercii düzeninin benimsendiği dikkate alındığında, idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyelerine yönelik reddi hakim talepleriyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi konusunda 6100 sayılı Kanun'un ilgili…
Danıştay 13. Daire
E. 2024/2192 · K. 2024/3245 · 11.09.2024
… maddesi hükmüne benzer şekilde ilk derece Mahkemesi hakimleriyle Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleriyle ilgili reddi hakim taleplerinin bir üst Mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemeleri ya da Yargıtay tarafından karara bağlanması yolunda bir düzenlemeye yer verilmediği, reddi hakim mercii kararlarına karşı bu nedenle Kanun'un 43. ve 44. maddesinde Kanun yolu öngörüldüğü, oysa idari yargılama usulünde 2577 sayılı Kanun'da ayrıca farklı bir mercii düzeninin benimsendiği dikkate alındığında, idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyelerine yönelik reddi hakim talepleriyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi konusunda 6100 sayılı Kanun'un ilgili…
Danıştay 13. Daire
E. 2024/2191 · K. 2024/3244 · 11.09.2024
… maddesi hükmüne benzer şekilde ilk derece Mahkemesi hakimleriyle Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyeleriyle ilgili reddi hakim taleplerinin bir üst Mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemeleri ya da Yargıtay tarafından karara bağlanması yolunda bir düzenlemeye yer verilmediği, reddi hakim mercii kararlarına karşı bu nedenle Kanun'un 43. ve 44. maddesinde Kanun yolu öngörüldüğü, oysa idari yargılama usulünde 2577 sayılı Kanun'da ayrıca farklı bir mercii düzeninin benimsendiği dikkate alındığında, idare ve vergi mahkemesi başkan ve üyelerine yönelik reddi hakim talepleriyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi konusunda 6100 sayılı Kanun'un ilgili…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-02. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Bu gerekçe birden çok maddedeki değişikliği birlikte açıklar (44. madde, 32. madde, 33. madde, 36. madde, 37. madde, 38. madde, 39. madde, 40. madde, 41. madde, 42. madde, 43. madde). Bu maddeyi anan kısım vurgulanmıştır.
İKİNCİ BÖLÜM (Madde 32 - 44)
İkinci bölümde, 32 - 44 ncü maddelerde, idari davalarda yetki ve bağlantı ile görevsizlik ve yetkisizlik hallerinde yapılacak işlemler düzenlenmiştir.
Bu konudaki başlıca düzenlemeler şunlardır :
1. İdari davalarda genel yetkinin tespitinden sonra kamu görevlileri, taşınmaz ve taşınır mallara ilişkin davalar ile tam yargı davalarında ve vergi davalarında yetki ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 32 - 37)
2. Danıştay’da, idare veya vergi mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantının bulunması halinde bağlantının nasıl inceleneceği ve karara bağlanacağı ayrı ayrı düzenlenmiştir. (Madde 38 - 42)
3. İdari yargının görevine giren konularda Danıştay ve idare veya vergi mahkemelerince verilecek görevsizlik kararları ile yetkisizlik kararları sonucunda yapılacak işlemler düzenlenmiştir. (Madde 43)
4. Yetkili mahkemelerin davaya bakmasına hukuki veya fiili engel çıkması ya da iki mahkemenin yargı sınırlarında tereddüt halinde yapılacak merci tayini işlemleri düzenlenmiştir. (Madde 44)
Not: Madde gerekçesi bölüm bölüm yazılmıştır; metin tasarının İkinci Bölüm gerekçesidir; bu maddeyi (tasarı 44) anan paragraf: «4. Yetkili mahkemelerin davaya bakmasına hukuki …». Sayfa taranmış görüntüdür; metin görüntüyle sözcük sözcük okunarak yazılmıştır.
TBMM · MGK S. Sayısı 312 (1/254; MGK 91 inci Birleşim tutanağına ekli), Hükümet tasarısının madde gerekçesi (İkinci Bölüm), s. 2Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.