Ortak ve Diğer Hükümler
SMK Madde 159 — İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği
İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği
(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir.
(2) İhtiyati tedbirler özellikle aşağıda belirtilen tedbirleri kapsamalıdır:
a) Davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması.
b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanması.
c) Herhangi bir zararın tazmini bakımından teminat verilmesi.
(3) İhtiyati tedbirlerle ilgili bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır.
İçtihatlar
SMK 159/24 karar · (c) bentleri
SMK 159/2-c4 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5988 · K. 2025/833 · 12.02.2025
Dava, davalıların eyleminin davacının “... ...” ibareli marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, davalı şirketin ticaret ünvanındaki "..." ibaresinin terkini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla SMK 159/2-c maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2025/1076 · K. 2025/1120 · 25.09.2025
İlk derece mahkemesinin 30/04/2025 tarihli ara kararı ile; "Dosya kapsamı deliller ve mahkememizin 2025/93 esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası bulunması gözetilerek, davacının ihtiyati tedbir talebinin SMK 159/2-c bendi uyarınca taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi gözetilerek muhtemel zararın tanzimi bakımından davalı tarafça takdiren 500.000,00 TL nakti veya kesin ve süresiz teminat mektubunu 2 hafta kesin süre içerisinde yatırıp ibrazına, ibraz edilmemesi halinde davacının dava dilekçesindeki tedbir taleplerinin tekrar değerlendirileceğinin ihtarına, " şeklinde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2025/1265 · K. 2025/1407 · 23.10.2025
İlk derece mahkemesi 2025/124 esas sayılı, 23/07/2025 tarihli ara kararı ile; "Mahkememizin 2025/49 d.iş sayılı dosyası üzerinden dava konusu tasarıma ilişkin hükümsüzlük davasının bulunması dikkate alınarak SMK'nın 159/2-c maddesi uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararına talepte bulunan davacı tarafından itiraz edilmemesi ve bu karar tarihinden itibaren mahkememizin kanaatini değiştirecek bir delilin dosya kapsamına alınmamış olması hususları karşısında davacı tarafın davalıların satışlarının durdurulması vb. yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin REDDİNE" karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2025/948 · K. 2025/1077 · 11.09.2025
… oluşturduğu her iki tarafın da menfaatlerinin gözetilmesi gerektiğinden, davalının SMK'nun 151/2-c maddesi uyarınca davacının uğraması muhtemel zararlarının teminatı olarak 400.000,00 TL teminat yatırmasının hakkaniyete uygun olacağı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, SMK'nun 159/2-c maddesi gereğince aleyhine tedbir talep edilen davalılar- karşı davacı tarafa ihtiyati tedbir kararının tefhiminden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde SMK' nun 159/2-c maddesi gereğince 400.000,00 T(DÖRTYÜZBİNTL) nakdi teminatı ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubunu mahkememize depo etmesi için bir hafta kesin süre…
Madde geneli4 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1680 · K. 2025/1136 · 20.02.2025
… gelmiş bir ibare olduğunu, aleyhine tespit istenen davalının tespit isteyen tarafın markasını birebir kullanmak suretiyle Mersin ilinde aynı işi yaptığını, buna ilişkin faturaları, poşetleri, kutuları ve benzeri malzemeleri kullandıklarını, markaya ilişkin görselleri de bu şekilde kullandıklarını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 29, 149 ve 159. maddeleri gereğince davacılar adına 2014/96860 ve 2016/26626 numara ile 43. ve 30. sınıfta tescilli "Doğan Dondurma" ve "Gaziantep Doğan Dondurma" ibareli markalara vaki tecavüz nedeni bu markanın kullanıldığını, ambalaj, kutu, poşet ve kartvizitlere el konulması, toplatılması ve tabelalarının indirilerek kullanımına son verilmesi yönünde…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1651 · K. 2025/21 · 07.01.2025
… Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde 2021/361 E. numarası ile açılan dosyasında, davalıların eylemlerinin müvekkiline karşı marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine karar verildiğini, SMK 159/2-c maddesinin bu davada uygulanamayacağına dair mahkeme değerlendirmesinin yerinde olmadığını, söz konusu maddede davalıdan teminat verilmesinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini, tazminat davasının kaynağını oluşturan fiilin markaya tecavüz eylemi olduğunu, müvekkilinin marka tecavüzüne ilişkin uğradığı maddi ve manevi zararları gidermek için bu tazminat davasını açtığını, SMK m. …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2026/451 · K. 2026/715 · 30.04.2026
… "Tüm dosya kapsamı ve değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda SMK 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan ve Mahkememizin 2025/221 D.İş sayılı dosyasına yatırılan 400.000,00 TL teminatın bu tedbir kararı için kullanılarak, davalının davacıya ait ... tescil numaralı markasına tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen ürünlerin tedbiren kaldırılmasına; raporda tespit edilen 53 adet ..., 51 adet ... ve 52 adet ... ve 31 adet ... linklerine Türkiye'den erişimin tedbiren engellenmesine yönelik olarak SMK'nın 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan ve Mahkememizin 2025/221 D.İş sayılı dosyasına yatırılan 400.000,00 TL…
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2026/262 · K. 2026/510 · 26.03.2026
… "Tüm dosya kapsamı deliller, bilirkişi raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, ... numaralı tasarım tescili yönünden yapılan değerlendirmede, raporda belirtildiği üzere davacı tarafa ait ... numaralı tasarım tescili ile davalı tarafa ait ... ibareli ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı bu sebep ile benzer olarak algılandıkları bu nedenle HMK 389 ile SMK 159 ve devamı maddelerinde aranan koşulları oluştuğundan davacının bu yöndeki ihtiyati tedbir talebinin takdiren 200.000,00 TL teminat karşılığı kabulüne, sair tedbir taleplerinin aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden reddine karar verilerek,
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Maddede 6100 sayılı Kanun kapsamında verilebilecek tedbirlere yenileri eklenerek sınai mülkiyet haklarının etkin bir şekilde korunmasının ve verilecek hükmün etkinliğinin sağlanması amaçlanmıştır.
Mevcut Kanun Hükmünde Kararnamelerden ayrılarak ikinci fıkranın (b) bendinde değişiklik yapılmıştır. Değişiklikle, tecavüze konu ürünlerin üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara el konulması, nakil araçları vs. gibi diğer vasıtalara el konulmasının önüne geçilmesi, böylece ihtiyati tedbirin kapsamının netleştirilmesi ve korumanın hakkın kapsamını aşacak şekilde genişletilmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 159), s. 69Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.