SMK Madde 150 — Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/2460 · K. 2025/1301 · 26.02.2025

… olduğu izlenimini yarattığını, davalının müvekkiline çok yakın bir adrese taşınması neticesinde davalıya gidecek posta fatura vb evrakın da karıştırılarak müvekkiline ait adrese geldiğini, müvekkilinin bu durumdan maddi manevi zararı olduğunu, davalı tarafın piyasaya sürdüğü hatalı ürünlerden kaynaklı müvekkili şirketin markası kötülendiği için SMK'nın 150/2 hükmü gereğince itibar tazminatı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek davalının tecavüz nitelikli fiillerinin men' ine, bu suretle "..." ibaresini taşıyan tüm ürün, katalog, fotoğraf, antet, tabela, kartvizit, fatura, yazılı ve görsel tüm evraklara el konulmasına, davalıya ait ''https:// .../...- us.php'' isimli web sitesi ve ''https://…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1514 · K. 2025/132 · 15.01.2025

… kaynaklı maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek dava konusu markaya tecavüzün tespiti, men'i ve refi ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 150/2 hükmü gereği hükmolunacak ek bir miktara da karar verilmesini talep

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/5247 · K. 2025/4235 · 17.06.2025

… ve ayrıca bilirkişi heyetinden alınan raporda davacı adına tescilli “... ...” markaları ile dosya içerisinde detayları bildirilen kullanımların nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzerlik arz ettiğinin değerlendirildiği, bu tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında markaya tecavüz şartlarının oluştuğu, davacının SMK'nın 150/2-(c) hükmü kapsamında muteber bir lisans anlaşması yapılsaydı ödenecek lisans bedeli üzerinden tazminat talep ettiği ancak sunmuş olduğu emsal lisans sözleşmelerinin 10 yıl önceki sözleşmeler olması ürün cinsi süresi ve lisans bedeli gibi bilgiler içermemesi sebebiyle incelemeye esas olmadığı, emsal dosyalarda İstanbul Ticaret Odası…

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2067 · K. 2026/921 · 22.05.2026

Her dava açıldığı koşullarda değerlendirilmesi ve ona göre hüküm kurulması gerekmektedir. Somut olayda tasarım hakkının ihlalinin tespiti, tecacüz eden fiillerin durdurulması, sınai mülkiyet hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat, ayrıca SMK'nın 150/2 md uyarınca mülkiyet hakkının itibarı zarara uğradığından bahisle tazminata hükmedilmesi talep edilmiş, dava tarihinden önce davalı yer sağlayıcısına maddi durumun ortadan kaldırılması hususunda ihtarname gönderilmiştir. …

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1451 · K. 2025/5242 · 10.09.2025

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, önceki ilamın sadece davacının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 150/3 hükmüne dayalı talebinin reddedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulduğundan diğer yönlerden kesinleştiği, davacının SMK'nın 150/3 hükmüne dayalı isteminin incelenmesine gelince, uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacının henüz tazminat isteminde bulunmadan marka hakkının ihlalinin tespitini talep ettiği işbu davada, zarar miktarının belirlenebilmesi için delil tespiti niteliğinde sınai mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin, tazminat yükümlüsü tarafından Mahkemeye sunulması konusunda karar…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2026/1043 · K. 2026/2493 · 30.04.2026

… tarafından üretilerek pazarlandığının yazıldığını, davalının bu şekilde davacının markasını kullanmak suretiyle şampuan ve saç kremi kutusu etiketlerini taklit ürün satanlara pazarladığını, bu şekilde davacının marka haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek davacının marka haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 150. maddesi uyarınca şimdilik 5.000,00 TL tazminat, 151. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca şimdilik 5.000,00 TL yoksun kalınan kazanç ve 10.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2026/482 · K. 2026/829 · 09.02.2026

… hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeli dikkate alınarak SMK'nın 7. ve 149. maddeleri çerçevesinde şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, SMK'nın 150. maddesi çerçevesinde davalının eylemleri kötü ve uygun olmayan bir şekilde kullanım niteliğinde olduğundan şimdilik 50.000,00 TL itibar tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile tahsiline, davalı nezdinde mevcut müvekkilinin tescilli olan ... markasını içeren her türlü tabela, levha, afiş, ilan ve ürün ile bu ürünleri…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/4027 · K. 2026/955 · 12.02.2026

… cevap dilekçesinde; içerik sağlayıcının ... Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş. olduğunu, diğer davalılar yönünden husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, marka hakkına tecavüz fiillerinin SMK’nın 29. maddesinde sıralandığını, davacı tarafından, marka hakkına tecavüz fiillerinin varlığının ispatlanamadığını, bu sebeple yasanın 149. ve 150. maddelerinde gösterilen taleplerin ileri sürülemeyeceğini, haksız rekabet açısından, kötülemenin olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, yayında...’ın Katarlılar’a satıldığı iddiasının bulunmadığını, haberin bir bütün olarak değerlendirilmesinin gerektiğini, yayında...’ın marka başvurusunun haberleştirildiğini, müvekkilinin, gerçeği…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/5280 · K. 2026/2279 · 21.04.2026

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından üretilen ürünlerin sadece ... kullanılarak imal edildiğini, davacının patent belgesi konusu ürünün ise ... kullanılarak üretildiğini, davacıya ait olan firmanın internet sitesindeki sayfasında da davacının kendi firmasının kullandığı taşların materyalinin ... olmadığı hususunda açıklamada bulunduğunu, yine aynı sayfada taşların renginin şeffaf sarı olmaması ve dış yüzeylerinin yapışkan olmaması gerektiğinin belirtildiğini, ancak davalı şirket tarafından kullanılan malzemelerin ise şeffaf sarı, dış yüzeylerinin ise yapışkan ve ... olduğunu, davacı şirketin patent belgesinde önemli olan hususun ışıklı taşların varlığı değil bu ışıklı…