Ortak ve Diğer Hükümler
SMK Madde 149 — Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler
Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler
(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:
a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.
b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.
c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.
ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.
d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması.
e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması.
f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.
g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.
(2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir.
(3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.
(4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez.
İçtihatlar
SMK 149/16 karar · (a) (ç) (d) bentleri
SMK 149/1 geneli3 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/4027 · K. 2026/955 · 12.02.2026
… tarafından davalı tarafça gerçekleşen haksız eylemin marka hakkına tecavüz niteliğini taşımadığı kanaatine varılırsa taleplerin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki haksız fiil ve/veya haksız rekabet hükümleri kapsamında değerlendirilerek tazminata hükmedilmesi ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 149/1-g hükmü kapsamında, hükmün ilanı ile marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, haksız fiil sebebiyle maddi zararın fiili kayıp ve yoksun kalınan kazanç şeklinde 500.000,00 TL’nin tazminini, yoksun kalınan kazançları açısından ise, SMK'nın 151/2-a hükmü kapsamında sınai…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/4172 · K. 2025/2577 · 17.04.2025
… olmadığı, bu nedenle 50.000,00 TL manevi tazminatın somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete uygun olduğu, davalının ihlal oluşturan eyleminin 16.06.2014 tarihinde başladığı ve uyuşmazlığın niteliği gözetildiğinde hüküm altına alınan tazminat tutarlarına davacının talebi gibi 16.06.2014 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği, SMK'nın 149/1-d ve f hükümleri gereği sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin imha talebinde ve SMK m.149/1-g hükmü uyarınca da ilan talebinde bulunabileceği gerekçeleriyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davalının, davacının 2007/71094 sayılı…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/3620 · K. 2025/2172 · 27.03.2025
… tecavüz edildiğini, davalı eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalıya ait 2018/74956 sayılı markanın hükümsüz kılınmasını, “...” ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, "https://ercaksesuar.com.tr/" alan adlı internet sitesi ile piyasaya sürülen ürün tanıtım içeriklerine erişimin engellenmesine, SMK'nın 149/1-g hükmü uyarınca masrafları davalı tarafça karşılanmak koşulu ile hükmün tirajı en yüksek ulusal ve günlük yayın yapan iki gazete ile kamuya ilan edilmesine karar verilmesini talep…
SMK 149/1-a1 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/5811 · K. 2025/4057 · 04.06.2025
Asıl dava 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 149/1-a-b-c-ç hükümleri gereğince markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi durdurulması, maddi ve manevi tazminat talebini içermekte olup karşı dava markanın hükümsüzlüğü talebine ilişkindir.
SMK 149/1-ç1 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/3580 · K. 2025/2017 · 20.03.2025
… dosyası ile tespit mahallinde elde edilen davalı/ karşı davacının ürünlerinin davacı/ karşı davalının tasarımına tecavüz oluşturduğu, hükme esas alınan 05.02.2020 tarihli muhasip bilirkişi raporuna göre davacı/ karşı davalının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 151/2-b hükmü uyarınca yoksun kalınan kazancının 134.539,79 TL olduğu, SMK'nın 149/1-ç hükmü uyarınca, sınai mülkiyet hakkı sahibinin, tecavüzün tespit, önlenmesi ve maddi tazminat yanında manevi tazminat da talep edebileceği, asıl dosya kapsamında her ne kadar davacı/ karşı davalı faydalı modeline tecavüzün tespitini talep etmiş ise de, davacı/ karşı davalının faydalı modelin tescil şartları bulunmadığından ve karşı dava…
SMK 149/1-d1 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/1115 · K. 2025/6368 · 20.10.2025
… izinsiz ve hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılması/satışa arz edilmesinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğunu ileri sürerek davalının eylemlerinin SMK’nın 29... /1-a hükümleri uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, SMK’nın 149/1-c hükmü uyarınca müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, SMK’nın 149/1-d hükmü uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep
Madde geneli4 karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/734 · K. 2026/377 · 18.06.2026
6769 sayılı Kanunun 149. maddesinde de Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin, mahkemeden hangi taleplerde bulunabileceği sayılmıştır. Bu talepler de büyük ölçüde asli talep niteliğini taşıdığından ayrı dava niteliğini taşımaktadır. Sadece (149/1 maddenin (ç) bendinde sayılan, tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini talepleri ifadesi zaten başlı başına üç ayrı davaya imkân vermektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/494 · K. 2026/376 · 18.06.2026
6769 sayılı Kanun'un 149. maddesinde de Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin, mahkemeden hangi taleplerde bulunabileceği sayılmıştır. Bu talepler de büyük ölçüde asli talep niteliğini taşıdığından ayrı dava niteliğini taşımaktadır. Sadece (149/1 maddenin (ç) bendinde sayılan, Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini talepleri ifadesi zaten başlı başına üç ayrı davaya imkân vermektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/4817 · K. 2026/1746 · 26.03.2026
… hükümsüzlüğüne karar verildiği andan itibaren tescil süresi içinde üretilen bütün ürünler üretildiği ilk andan itibaren hükümsüzlüğün etkisi altına gireceği, dolasıyla davalının tescil süresi içinde ürettiği gerekçesiyle bu ürünlerin satışına devam etmesi mümkün bulunmadığından davacının tecavüz edildiği kabul edilen tasarıma ilişkin ürünlerin SMK'nın 149/ı-d hükmüne göre toplatılmasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, yine tasarımın hükümsüzlüğünün geçmişe etkili olması nedeniyle davalının artık hükümsüzlüğüne karar verilen tasarıma ilişkin ürünleri satışa sunması…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/1706 · K. 2025/7020 · 25.11.2025
… edilen bilgilerle bu haksız ve suç teşkil eden eylem nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından yapılan tetkik, inceleme ve Gümrük Dairesi ile yapılan yazışmalar sonucunda davalı şirket tarafından İzmir Gümrüğünde 1 59... .880,01 euro tutarındaki dış lastik cinsinde olan malları ithal ettiğinin tespit edildiğini ileri sürerek SMK'nın 149. maddesi kapsamında muhtemel tecavüzün önlenmesine, davalı tarafından müvekkilin marka hakkına yapılan tecavüzün kaldırılmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın tazmini ve 20.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte tazminine, SMK'nın…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde ile, sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayana hak sahiplerinin dava yoluyla hangi taleplerde bulunabileceği düzenlenmiştir. Maddede ayrıca, tecavüzün devamını önlemek için tedbir alınabileceği birinci fıkranın (f) bendinde belirtilmiş ve örnek kabilinden bu tedbirlerin neler olabileceği sayılmıştır. Özel olarak düzenlenen bu tedbirler sınırlı sayıda olmayıp, somut durumun gereklerine göre başkaca tedbirlere de hükmedilebilmesi mümkündür.
Not: Madde komisyonda değiştirilerek kabul edilmiştir; gerekçe tasarı/teklif metnine aittir. Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 149), s. 66Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.