Ortak ve Diğer Hükümler
SMK Madde 155 — Önceki tarihli hakların etkisi
Önceki tarihli hakların etkisi
(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında, sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremez.
İçtihatlar
SMK 155/12 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1761 · K. 2025/553 · 05.02.2025
… (SMK) 6/2 hükmü uyarıca da hükümsüz kılınması gerektiği, davacı markalarının tanınmışlıklarına dair bir delil bulunmadığı, tarafların ticari faaliyet alanlarının aynılığı, davalı şirketin davacıların önceki distribütörü olması, “...” markasının davacılara ait olduğunu bilmesi, buna rağmen kendi adına tescil ettirmesinin kötüniyetli olduğu, SMK’nın 155/1. hükmü uyarıca tescilli marka savunmasının daha önceki marka sahiplerine karşı açılan tecavüz davalarında ileri sürülemeyeceği, davalının davacıya ait “...” markasını aynı ticari faaliyet alanında birebir ayrı şekilde kullanmasının SMK'nın 29/1-b, 7/2-a ve b hükümleri uyarınca marka hakkına tecavüz ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/1121 · K. 2025/6309 · 16.10.2025
… " marka ibaresini, davacı adına tescilli ... sayılı marka ile 2015/... tescil no.lu şekil markaları ile renk ve şekillerle birlikte kullandığı, SMK'nın 155. maddesi de nazara alındığında davalının bu kullanımının davacının marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin kabulü gerektiği, davalının bu belirtilen kullanımı dışındaki kullanımları tecavüz teşkil etmediğinden sair kullanımlar yönünden davanın reddedildiği, davacının haksız rekabete ilişkin talebi yönünden yapılan değerlendirmede davacının haksız rekabet iddiasının marka hakkına dayandığı, bu durumda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 55/1-a-4 hükmü gereğince aynı zamanda haksız rekabetin oluştuğundan söz edilemeyeceği…
Madde geneli4 karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/493 · K. 2026/449 · 01.07.2026
11. Her ne kadar Özel Dairece, davacının fikri haklarına ilişkin olarak SMK yerine 6102 sayılı TTK'da düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayalı olarak talepte bulunulduğu kabul edilerek davacının haksız rekabet talebi yönünden değerlendirme yapılması, haksız rekabet koşullarının mevcut olup olmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş ise de; dava dilekçesinde SMK'nın 29... . maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nın 55 ve devamındaki maddeleri kapsamında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi açıkça talep edilmiştir. …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/3955 · K. 2026/930 · 11.02.2026
… sınıfta tescilli markasının bulunmadığı, bu sınıftaki başvurusunun davacının mesnet markalarının tanınmışlığı ve kötüniyetli başvuru gerekçesiyle Kurum tarafından reddedilmiş olduğu, marka kullanımının davalı markalarının tescilli olduğu 30-32 sınıf emtialar kapsamında gerçekleşmediği, davalının farklı sınıfta tescilsiz kullanımı yönünden, SMK'nın 155. maddesi gereği ihlal davasında sonraki tarihli koruma kapsamı farklı olan markalarının savunma gerekçesi yapılamayacağı, davalının kullanımının tescilsiz kullanım olduğu ve davacı markasına yaklaştıracak şekilde birebir aynı veya tüketiciler tarafından fark edilmesine imkan olmayacak boyut ve renk farklılıkları şeklinde olduğu, ayrıca davalı…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/2460 · K. 2025/1301 · 26.02.2025
Davalının tescilli marka ve unvanı bulunmakla birlikte SMK'nın 155. maddesi uyarınca davalı sonraki tescilden doğan haklarını tecavüz davasında savunma olarak ileri süremez. Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; davacı markasının ayırtedici baskın unsuru ..., davalı markasının ayırtedici unsuru ise ... kelimeleridir. Ayrıca her iki markada da kırmızı renkte şekillere yer verilmiştir. …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/2713 · K. 2025/7226 · 03.12.2025
… yönünden hükümsüz kılınmalarının ve sicilden terkinlerinin şartlarının oluştuğu, davalı tarafından işletilen ... internet sitesinde tespit edilen marka kullanımının doğrudan davacı markalarının tescilli olduğu emtialar kapsamında ve birebir davacı markalarının kullanımı niteliğinde olduğunun tespit edildiği, bu itibarla davalının bu kullanımı SMK'nın 155. maddesi de gözetildiğinde ... alan adlı internet sitesindeki marka kullanımının davacının tescilli markaları ile mutlak suretle iltibas suretiyle marka hakkına tecavüze sebep olacağı, her ne kadar Yargıtay…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Madde gerekçeleri1
İlk kabul gerekçesi
Teklif eden: Hükümet tasarısı (Bakanlar Kurulu)
Madde, sınai mülkiyet haklarına ilişkin yürürlükteki Kanun Hükmünde Kararnamelerden yalnız 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede bulunan bir maddedir. Doktrindeki görüşler ve yargı kararları ışığında, anılan düzenlemenin markalar ve tasarımlar için de uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Maddeyle, başkasının sınai mülkiyet hakkına tecavüz ettikleri tespit edilen kişilerin, o sınai mülkiyet hakkından daha sonraki bir tarihte kendi adlarına yapılan tescile dayanmalarının önü kapatılmıştır. Sonraki tarihli tescil, bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmemiştir. Böylece aradaki kullanımların şartları gerçekleşmişse hakka tecavüz oluşturacağı ve her ne kadar davalı taraf adına tescil mevcut olsa da bu dönemdeki kullanım için de şartları varsa tazminat sorumluluğunun doğacağı kabul edilmiştir.
Not: Sıra sayısının madde gerekçesi sayfaları taranmış görüntüdür; metin OCR (Tesseract tessdata_best, 300 dpi) ile okunup görüntüyle sözcük sözcük karşılaştırılarak yazılmıştır.
TBMM · S. Sayısı 341, 1/699 esas numaralı tasarının madde gerekçesi (madde 155), s. 68Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.