FSEK Madde 7 — Ç) Alenileşmiş ve yayımlanmış eserler:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2017/2628 · K. 2021/865 · 29.06.2021

… Bu bağlamda alenileşme, FSEK’in 7/1. maddesinde; “Hak sahibinin rızasiyle umuma arzedilen bir eser alenileşmiş sayılır” şeklinde tanımlanmıştır. Alenileşme eserin hak sahibinin rızasıyla herhangi bir şekilde umuma arz edilmesi ile gerçekleşebilecek olup burada önem arz eden husus; eser içeriğinin umum tarafından herhangi bir şekilde duyularla algılanabilme hususunda imkân sahibi olunmasıdır. Sadece bu imkânın varlığı alenileşme bakımından yeterli olup burada eserin umum tarafından fiilen algılanmış olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Ayrıca alenileşme bakımından umuma arz faaliyetinin genişliğinin yahut süresinin de bir önemi yoktur. …

Yargıtay Ceza Genel Kurulu

E. 2005/67 · K. 2005/97 · 19.07.2005

Bunun üzerine, ülkemizin tarafı olduğu Anlaşmadan kaynaklanan bu yükümlülüklerini yerine getirebilmesi bakımından Fikir ve Sanat Eserleri Yasası'nda 7.6.1995 tarihli ve 4410 sayılı Yasa ile, 81. maddeyi de kapsamına alan geniş çaplı bir değişiklik gerçekleştirilmiştir. Madde gerekçesinde bu değişiklik; ""81. madde, Türkiye'nin uluslararası korsan ülkeler listesinde birinci sırada yer alması dikkate alınarak, ""Fikri haklara tecavüzün önlenmesi"" başlığı altında yeni bir madde biçiminde düzenlenmiştir. Bu madde ile fikir ve sanat eserlerinin üretimi, dağıtımı ve satımı ile ilgili korsan girişimlerine karşı, hızlandırılmış bir önleme sistemi getirilmek istenmiştir. …

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/370 · K. 2024/8840 · 10.12.2024

… Belediyesi’nde çalıştığını ve 5846 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca fotoğraf üzerinde mali hakları kullanma yetkisinin Belediye’ye ait olduğunu; fotoğrafın da ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait "....com.tr" ibareli internet sitesinden alındığını, fotoğrafın davacıya değil anılan Belediyeye ait olduğunu, bu sitede dahi fotoğrafın sahibinin adının belirtilmediğini, davacının dava konusu fotoğrafı herkese açık sosyal medya hesaplarında umuma arz etmesi nedeniyle 5846 sayılı Kanun'un 7 inci maddesi uyarınca eserin alenileşmiş sayıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/359 · K. 2026/582 · 09.04.2026

… “Soru hazırlama faaliyetlerine ilişkin olarak yayımlanmış ve alenileşmiş her türlü yazılı görüntülü ve sesli eserlerden yararlanılması veya iktibas yapılması eğitim ve öğretim kapsamında değerlendirildiğini, eser ve Eser sahibinin kimliği gizli tutulduğunu, soruların hazırlanması, soru havuzunun oluşturulması ve şifrelenmesi, basılı veya elektronik ortamda yapılan sınav sorularını ve güvenliğinin sağlanması hususlarına ve sınav türlerine ilişkin usul ve esaslar ile sınavlarda görev alacakların uyması gereken hususlar yönetmelikle düzenlenir” sınav güvenliği başlıklı 9. …

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1932 · K. 2026/267 · 12.02.2026

… Davalı ... ise 2018'de, yani kendisinden 7yıl sonra reklamda kullanıldığını,-Bilirkişi raporunun Davalı yanca taraflı hazırlandığını, TPMK 2011 tarihli ... ...e gönderdiği "..." sloganlı reklam filmi senaryosuna istinaden "..." sloganının adına tescillendiğini, 2011 tarihinde, "..." sloganlı reklam filmi senaryosunu göndermekle FSEK m.2'nin Ç.bendi 7.maddeye göre "..." sloganım alenileşmiş ve yayımlanmış olduğundan, Davalı ...'ın kullanımının 2018 tarihi olduğundan yani kendisinden 7 sene sonra kullandıklarından FSEK m.2 ve TK 54/2 hükmüne göre eser ve hak sahibinin kendisi olduğunu, Davalı ... tv'nin reklamlarında "... ..." cıngıl olarak kullandığını, dolayısı ile görsel, işitsel ve…