FSEK Madde 9 — II – Eser sahiplerinin birden fazla oluşu:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/790 · K. 2026/141 · 22.01.2026

… Zira, adi ortaklığın bizzat eser sahibi olması mümkün olmadığına göre burada kastedilen, davacı ile dava dışı ... ve ...'ın, davaya dayanak cami projeleri üzerindeki ortak hak sahipliğidir. Böyle bir durumda ise FSEK'in 9 ve 10. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişinin birlikte eser sahibi olması ya da eser sahipleri arasındaki birliğe ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun da göz ardı edilmesi doğru olmamış, birbiri ile çelişen ve aynı hükümde, birbirlerinin ikamesi olmayan hukuki müesseselere dayanılması yerinde görülmemiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/439 · K. 2025/1410 · 12.11.2025

… Güftesi ve bestesi farklı kişilere ait olan musiki eserlerinin de FSEK 9.maddesi anlamında "ortak eser" durumu söz konusudur. Yani beste ve güfte kendi başına eser olma vasfını korumaktadır. Zira, güfte bağımsız bir ilim ve edebiyat eseri iken, beste bağımsız bir müzik eseridir ve sahipleri bunlar üzerinde münferiden tasarrufta bulunabilirler. 09/11/2012 tarihli Müzik Eseri Kayıt Tescil Belgesinde; "..." isimli müzik eserinin söz yazarı olarak davacı belirtilmiştir. Ancak davacı sözlerin sadece %25'lik kısmının kendisinin yazdığını belirtmiş ve söz konusu müzik eserinin diğer sözlerinin anonim olması dikkate alındığında, dava konusu müzik eserinin; …