Eser Sahibi
FSEK Madde 12 — II – Sahibinin adı belirtilmiyen eserlerde:
II – Sahibinin adı belirtilmiyen eserlerde:
Yayımlanmış olan bir eserin sahibi 11 inci maddeye göre belli olmadıkça, yayımlıyan ve o da belli değilse çoğaltan, eser sahibine ait hak ve salahiyetleri kendi namına kullanabilir.
Bu salahiyetler, 11 inci maddenin 2 nci fıkrasındaki karine ile eser sahibinin belli olmadığı hallerde konferansı verene veya temsili icra ettirene aittir.
Bu maddeye göre salahiyetli kimselerle asıl hak sahipleri arasındaki münasebetlere, aksi kararlaştırılmamışsa, adi vekalet hükümleri uygulanır.
İçtihatlar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2020/350 · K. 2022/1638 · 01.12.2022
18. Günümüzde sinema eserleri üzerinde birlikte eser sahipliği mevcuttur. Z.F.’in 8/III. maddesinde eser sahibi olarak sayılan kişilerin ayrı ayrı ve eser niteliği taşıyabilen fikri çabalarının hususiyetlerinin birleşimi, sinema eserinin hususiyetini ortaya çıkarmaktadır (Yavuz, Levent/Alıca, Türkay/Merdivan, Fethi: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Ankara 2014, C. I, s. 200). Ancak sinema eserlerindeki eser sahipliğine dair bu durum, FSEK’in yürürlüğe girdiği 1952 tarihi itibariyle günümüzdeki mevcut düzenlemeden farklıdır. …
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2021/930 · K. 2023/639 · 21.06.2023
… “Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır” hükmünü haizdir. Buna göre sahibinin adı belirtilen eserlerde eser sahibi olarak adını veya müstear adını kullanan kimse, aksi kanıtlanıncaya kadar o eserin sahibi olur. Aynı karine umumi yerlerde veya radyo-televizyon aracılığıyla verilen konferans veya temsillerde alışılmış biçimde eser sahibi olarak tanıtılan kişiler için de geçerlidir. Diğer kanuni karine ise FSEK’nın 12 nci maddesi ile düzenlenen sahibinin adı belirtilmeden alenileşen eserler üzerindeki hak sahipliği karinesidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/4482 · K. 2026/1635 · 24.03.2026
… kanunda yer alan eser kategorilerinden birine girdiği ve renk ve biçim olarak bütünlük arzettiği, özgün olduğu ve sahibinin hususiyetini taşıdığı, bu itibarla eser vasfını taşıdığı, davalı tarafça eser sahipliği hususunun ispatlanamadığı, dosyaya sunulan ekran görüntüsü ile eser sahipliği karinesinin doğamayacağı, zira ekran görüntüsü ile FSEK'in 12. maddesi anlamında yayımlama yahut çoğaltma tarih ve ortamının belli olmadığı, davacının iddialarını destekler tespit yapılamadığı, davaya konu edilen tasarımın kamuya ne zaman ve kim tarafından sunulduğu hususlarının ispatlanamadığı, tescilsiz tasarım korumasından yararlanma şartlarının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar…
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/112 · K. 2024/1349 · 26.09.2024
… "...Dosya kapsamında alınan 29/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda da belirttiği üzere; dava konusu eserin FSEK.m.3 kapsamında musiki eser olduğu anlaşılmıştır. Eser sahipliği hususu FSEK'in 11 ve 12. Maddelerinde düzenlenmiştir. Eser sahibinin mali hakları FSEK'in 21,22,23,24 ve 25. maddelerinde düzenlenmiştir Eser sahibinin manevi hakları 14,15,16 ve 17. maddelerinde düzenlenmiştir. Eser sahipliğine ilişkin düzenleme FSEK 11 ve 12. Maddede geçmektedir. Bu maddelere göre ; 11 – Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o eserin sahibi olarak adını veya bunun yerine tanınmış müstear adını kullanan kimse, aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır. (Değişik: …
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.