FSEK Madde 76 — C) Çeşitli hükümler: I – Görev ve ispat:

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/4292 · K. 2025/5784 · 29.09.2025

… "Gazete Mündericatı" başlıklı 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 36. maddesinde, gazete haberlerinin iktibas serbestisinin ve iktibas hakkının mahfuz tutulması ve mahfuz tutulmaması halinde, alıntı yapılma koşullarının, alıntı yapılması halinde kaynak ve makale yazı sahibine ne şekilde atıf yapılacağının, FSEK'in 76/1 hükmünde ise " ...Bu Kanun'un düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156'ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir." hükümlerinin düzenlendiği, maddi vakıa anlatımının taraflara, hukuki değerlendirmenin ise mahkemeye ait olduğu, davada 5846…

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2019/23870 · K. 2021/3801 · 30.03.2021

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. maddesi gereğince, "(l) Bu Kanun'un düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir." hükmü gereğince; …

Yargıtay 19. Ceza Dairesi

E. 2015/15855 · K. 2019/5318 · 06.03.2019

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. maddesi gereğince, "(l)Bu Kanun'un düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir." hükmü gereğince; …

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/290 · K. 2025/503 · 16.04.2025

… davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, FSEK’te de eser sayılmayan her türlü fotoğrafın izinsiz kullanımının haksız rekabet fiili olarak kabul edildiğini, dava konusu haber görselleri ve video kayıtlarının da bu kapsamda yer almakla haksız rekabete konu olduğunu, FSEK’in bu durumla ilgili haksız rekabet hükümlerine atıf yaptığını, FSEK’in 76. maddesinde ihtisas mahkemesinde görülmesi gereken davaların "fikri mülkiyet hakkı" ya da "hak sahipliği" ile ilgili davalar olduklarını, FSEK’in 84. maddesinde yer alan durumlar için özel bir düzenleme bulunmadığını, Emsal kararlardan da anlaşıldığı üzere fikri mülkiyet hakkına konu olmayan fikir ürünlerinin haksız rekabet hükümleri uyarınca…

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2026/193 · K. 2026/415 · 05.03.2026

… 43 uyanınca televizyon kuruluşları meslek birlikleri ile sözleşme yapmasının zorunlu olmadığı, direkt eser sahibi sanatçılar ile sözleşme yapabileceği, FSEK m.80/B f.l’de yer alan hükmün Roma Anlaşması m. 12 ile birlikte değerlendirildiğinde ortaya çıkan sonucun eser sahiplerinin henüz umuma arz edilmemiş ve ilk defa umuma arz edilecek eserler açısından izin vermede münhasır hak sahibi oldukları şeklinde olduğu, izinsiz yayın yapıldığının ispat edilmesi gerektiği, 2015/64 değ.iş sayılı dosyada sadece Kasım ayı için tespit yapıldığı, tespit yapılan aylar dışında 2015 yılı boyunca bir izinsiz kullanımın kabulünün mümkün olmadığı, FSEK m. …

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2017/65 · K. 2018/205 · 14.02.2018

FSEK’nin itiraz konusu kuralın da yer aldığı 76’ncı maddesi bu Kanun’da belirtilen hukuki ilişkilerden kaynaklanan davalarda görevli mahkemeye ve bu mahkemelerde görülecek davalarda uygulanacak ispat usulüne ilişkin düzenlemeler içermektedir. FSEK 76’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Bu Kanun kapsamında açılacak hukuk davalarında mahkeme, davacının iddianın doğruluğu hakkında kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter miktar delil sunması hâlinde korunmakta olan eserler, fonogramlar, icralar, filmler ve yayınları kullananların, bu Kanunda öngörülen izin ve yetkileri aldıklarına dair belgeleri veya tüm yararlanılan eser, fonogram, icra, film ve yayınların listelerini sunmasını isteyebilir. …

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

E. 2009/459 · K. 2009/541 · 18.11.2009

5846 sayılı FSEK'in 76. maddesi hükmü gereğince; bu Kanun'un düzenlediği hukuksal ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevlidir. Ancak bunun için öncelikle, davacı yanın, davada "Fikri mülkiyet hakkına veya hak sahipliğine" dayanması gereklidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/4379 · K. 2026/1976 · 14.04.2026

… 2012/1032 E., 2012/1102 sayılı kararı ile, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 42. maddesinin 3. fıkrasında belirtildiği üzere özel hukuk tüzel kişisi statüsüne sahip MÜ-YAP ile bu mesleki birliğe üye olan davacı şirket arasında FSEK ile düzenlenen hukuki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yine aynı Kanun'un 76. maddesindeki açık hüküm uyarınca adli yargının (ihtisas mahkemelerinin) görevli olması karşısında davanın mahkemelerinin görevinde olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddedildiği, Danıştay incelemesinden geçen davada yapılan yargılama neticesinde davanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderildiği, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 14.03.2016…

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2016/4542 · K. 2017/7237 · 13.12.2017

5846 sayılı Yasa'nın 76. maddesinde "Bu Kanunun düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. …