Hukuk ve Ceza Davaları
FSEK Madde 66 — A) Hukuk davaları: I – Tecavüzün ref'i davası: 1. Genel olarak:
A) Hukuk davaları: I – Tecavüzün ref'i davası: 1. Genel olarak:
Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı tecavüzün ref'ini dava edebilir.
Tecavüz, hizmetlerini ifa ettikleri sırada bir işletmenin temsilcisi veya müstahdemleri tarafından yapılmışsa işletme sahibi hakkında da dava açılabilir.
Tecavüz edenin veya ikinci fıkrada yazılı kimselerin kusuru şart değildir.
Mahkeme, eser sahibinin manevi ve mali haklarını, tecavüzün şümulünu, kusurun olup olmadığını, varsa ağırlığını ve tecavüzün ref'i halinde tecavüz edenin düçar olması muhtemel zararları takdir ederek halin icabına göre tecavüzün ref'i için lüzumlu göreceği tedbirlerin tatbikına karar verir.
(Ek: 7/6/1995 - 4110/19 md.) Eser sahibi, ikamet ettiği yerde de tecavüzün ref'i ve men davası açabilir.
İçtihatlar
FSEK 66/31 karar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2023/168 · K. 2025/419 · 27.02.2025
… kazanç elde etme amacı bulunduğunu, müvekkili hakkındaki ceza soruşturmasının halen derdest olduğunu ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bir programın bilgisayarda bulunması ile kullanılmasının aynı şeyler olmadığını, davacının ıslah talebini de kabul etmediklerini, eksik bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğunu, FSEK'in 66/3. fıkrası gereğince mahkemenin, mali haklara tecavüz halinde tecavüzün şümulünu, kusurun olup olmadığını, varsa ağırlığını takdir etmesi gerektiğini, davacının talebinin üst sınırdan değerlendirilmesinin müvekkilini hak kaybına uğrattığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini…
FSEK 66/41 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2020/1595 · K. 2022/9254 · 20.12.2022
… Şöyle ki; hak sahibinin FSEK 68.maddesi uyarınca talep edilebileceği tazminat miktarını tayin edebilmek için, bu maddenin fasıl başlığı ile birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Mali haklara tecavüz halinde maddi tazminata ilişkin 68.madde, Kanunun 5.Bölümünün A-I fasıl ve bendinde “T.R.’i” üst başlığı altında düzenlenmiş olup, FSEK 66/4.maddesinde yer alan genel düzenlemede “Mahkeme, eser sahibinin manevi ve mali haklarını, tecavüzün şümulünu, kusurun olup olmadığını, varsa ağırlığını ve tecavüzün
Madde geneli4 karar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/1984 · K. 2025/6794 · 17.11.2025
… yayımlanmasından maddi bir kaygısının olmadığını, ...Üniversitesi Hukuk Kongresinde sunum yapan hocalara ücretsiz dağıtıldığını, dava konusu çekişmeli eserin 575 sayfadan ibaret olup 28 farklı yazar tarafından kaleme alınan 28 makaleyi içerdiğini, dava konusu edilenin ise bu eserin 303-329 sayfaları arasında yer alan 27 sayfalık bölüm olduğunu, mahkemece FSEK'in 66. maddesi kapsamında tecavüzün ref'ine yönelik verilecek karar ile 28 yazarın da etkileneceğinin nazara alınması gerektiğini, tecavüzün ref'i talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, diğer davalı ...'in…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/6451 · K. 2024/782 · 06.02.2024
Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin ulusal ve uluslararası her türlü bilim, yetenek veya yabancı dil sınavları ile gerektiğinde yerleştirme işlemlerini yapmak hususunda yetkilendirdiğini, davalı şirketin 5846 sayılı Kanun'a aykırı olarak, müvekkilinin mali hak sahibi olduğu tıpta uzmanlık (TUS) ve yandal uzmanlık (YDUS) sınav sorularını izinsiz kitap haline getirerek çoğalttığını ve sattığını, davalının bir sözleşme olmaksızın soruları çoğaltıp yayarak haksız kazanç elde ettiğini, dava konusunun 1987-2012 yılları dahil tüm TUS soruları (10 adet seri) adlı kitap olduğunu ileri sürerek, 5846 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesi uyarınca tecavüzün ref'ine, 69 uncu maddesi uyarınca tecavüzün…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2025/301 · K. 2025/6384 · 21.10.2025
… Limited Şirketi (...) tarafından "..." adıyla satışa sunulduğunu, dava konusu setlerin asıl hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalılardan ... ve ...'in dava dışı ...'tan ayrılmalarından kısa süre sonra davalı şirkete ortak olduklarını, müvekkilinin davaya konu eserlerinin davalı şirket aracılığıyla kopyalanıp taklit edilerek basılıp "..." adıyla piyasaya sürüldüğünü, davalıların, ...'ta çalıştıkları zaman zarfında "..." markası için Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde marka başvurularında bulunduklarını, davalıların müvekkiline ait kontrol kutusu için de TÜRKPATENT nezdinde "Zekâ Geliştiren Oyun Setinde Geliştirme" başlıklı faydalı model başvurusunda bulunduklarını,…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/893 · K. 2024/4928 · 11.06.2024
… Şti.'nin üstlendiği ve S.S.'ın sunduğu "Evleneceksen Gel" programı ile müvekkiline ait evlendirme-izdivaç formatını izinsiz olarak kullandığını, eser sahiplerinin mali haklarını ihlal ettiğini ve mali hakların takibi ve telif ücretlerinin tahsili hususunda hak kaybına uğramalarına sebebiyet verdiklerini, haksız kazanç elde ettiklerini ileri sürerek 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 66 ncı maddesi uyarınca davalıların tecavüzünün ref'ini, eserin (formatın) radyo ve televizyon istasyonlarında ve internet sitelerinde yayınlanmasının tedbiren durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi kapsamında…
Künyeler hukuk sitelerinin madde yazılarından ve resmî kaynakta madde aramasından toplandı, her biri resmî kaynakta doğrulandı; gösterilen kısım kararın resmî metninden alındı. Güncelleme: 2026-11-01. Atıftan önce tam metni okuyun.
Gösterilen metin mevcut konsolide metindir. Hukuki işlemden önce resmî kaynağı kontrol edin; bu uygulama hukuki görüş yerine geçmez.